- Žaloby štátov chránia financovanie plánovaného rodičovstva, čo je proti životu.
- Defundácia plánovaného rodičovstva podporuje ochranu nenarodených detí a zdravie matiek.
- Plánované rodičovstvo znižuje prístup k život zachraňujúcej zdravotnej starostlivosti.
- Republikánske iniciatívy na zastavenie financovania potratov sú krokom k ochrane života.
Dvadsaťdva štátov a District of Columbia podali vlastnú žalobu, ktorou sa pridali k snahe o ochranu federálneho financovania plánovaného rodičovstva, ktorú vedie demokratický guvernér Pensylvánie Josh Shapiro.
V júli prezident Donald Trump podpísal svoj kontroverzný zákon “One Big Beautiful Bill Act” (BBB), rozsiahly balík politických opatrení, ktorý zahŕňa jednoročný zákaz poskytovania federálnych daňových prostriedkov prostredníctvom programu Medicaid subjektom, ktoré poskytujú interrupcie z iných dôvodov ako znásilnenie, incest alebo údajné ohrozenie života matky”
O niekoľko dní neskôr podalo plánované rodičovstvo žalobu a U. S. Okresná sudkyňa Indira Talwaniová rýchlo vydala dočasný súdny príkaz proti ustanoveniu o defundácii, ktorým nielenže zakázala administratíve jeho uplatňovanie, ale aj “podnikla všetky kroky potrebné na zabezpečenie toho, aby sa finančné prostriedky Medicaid naďalej vyplácali obvyklým spôsobom a v obvyklých termínoch Federácii plánovaného rodičovstva v Amerike a jej členom; Lige plánovaného rodičovstva v Massachusetts; a Asociácii plánovaného rodičovstva v Utahu.” V pondelok Talwaniová predĺžila súdny príkaz.
Na druhý deň demokratmi ovládané štáty podali svoju federálnu žalobu na okresnom súde USA pre okres Massachusetts. K Pennsylvánii a hlavnému mestu krajiny’sa pridali Kalifornia, Connecticut, Colorado, Delaware, Havaj, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, Nové Mexiko, New York, Severná Karolína, Oregon, Rhode Island, Vermont, Washington a Wisconsin.
Čítajte: Planned Parenthood zabíja ‘rekordný’ počet detí: výročná správa
“Kongres povolal štáty, aby presadili jeho protiústavné zameranie na PPFA [Federácia plánovaného rodičovstva v Amerike] a zdravotné strediská plánovaného rodičovstva,” tvrdí žaloba. “Keďže Medicaid je štátno-federálne partnerstvo, v rámci ktorého štáty spravujú nároky poskytovateľov zdravotnej starostlivosti na úhradu Medicaid, štáty—a nie federálna vláda—by v konečnom dôsledku mali zabezpečiť, aby zdravotné strediská plánovaného rodičovstva boli skutočne vylúčené z federálneho financovania na základe ustanovenia Defund.”
“A tým Kongres prinútil štáty, aby poškodili aj samy seba, a to buď 1) ochromením ekosystémov zdravotnej starostlivosti štátov”, keďže zdravotné strediská plánovaného rodičovstva sa zatvárajú alebo skracujú pracovný čas a služby, čím sa zvyšujú dlhodobé náklady štátov” na zdravotnú starostlivosť, alebo 2) použitím vlastných finančných prostriedkov štátov” na udržanie prevádzky týchto zdravotných stredísk” a tým sa vzdajú zodpovedajúcich federálnych finančných prostriedkov,” dodáva.
“Podľa dlhodobých federálnych zákonov sa federálne fondy nesmú používať na poskytovanie interrupcií, s výnimkou mimoriadne úzkych okolností,” pokračuje (zamlžujúc skutočnosť, že financovanie interrupčných podnikov’nepotratových aktivít uvoľňuje viac ich peňazí z iných zdrojov na interrupcie). “Namiesto toho ustanovenie Defund odopiera prístup k zdravotným centrám, ktoré poskytujú základnú, život zachraňujúcu starostlivosť, ako je skríning a prevencia rakoviny, testovanie a liečba pohlavne prenosných infekcií (SPI) a služby plánovania rodiny, a to všetko v mene odplaty za politickú propagáciu PPFA a zdravotných centier plánovaného rodičovstva’.”
Plánované rodičovstvo’vyšetrenia na rakovinu sa v posledných rokoch výrazne znížili a mnohé formy antikoncepcie alebo “plánovania rodiny” zďaleka nie sú “život zachraňujúce”, pôsobia ako potraty a pôsobia ženám okrem iných neduhov aj vážne škody. Okrem toho plánované rodičovstvo vo veľkej miere podporuje a normalizuje promiskuitu, a to aj detí, čím zvyšuje riziko sexuálnych chorôb.
Predchádzajúci súdny príkaz bol široko kritizovaný ako právne nelegitímny, a to aj niektorými zástancami legálnych potratov. V prípade, že sa prípad dostane na Najvyšší súd USA, očakáva sa, že zvíťazí formulácia o defundovaní.
V priebehu niekoľkých týždňov po návrate do úradu začal Trump obnovil uplatňovanie Hydeovho dodatku (ktorý zakazuje väčšinu federálnych prostriedkov priamo podporovať plánované potraty), obnovil politiku Mexico City (ktorá zakazuje mimovládnym organizáciám používať peniaze daňových poplatníkov na plánované potraty v zahraničí) a znížilmilióny pro-potratových dotácií zmrazením výdavkov Americkej agentúry pre medzinárodný rozvoj (USAID).
V marci administratíva zmrazila dotácie z hlavy X “plánovanie rodiny” neziskovým organizáciám, ktoré podľa nej porušili jej výkonné nariadenia o imigrácii a iniciatívach v oblasti rozmanitosti, rovnosti a inklúzie (DEI), vrátane pobočiek plánovaného rodičovstva v deviatich štátoch.
Ďalší republikáni navrhli samostatné opatrenia na úplné zastavenie financovania plánovaného rodičovstva”vládou: No Taxpayer Funding for Abortion and Abortion Insurance Full Disclosure Act, ktorý natrvalo zakazuje používanie federálnych prostriedkov na potraty; a Defund Planned Parenthood Act, ktorý diskvalifikuje konkrétne plánované rodičovstvo a jeho pobočky. Na ich presadenie v Senáte by však bolo potrebných 60 hlasov.