- Sudkyňa Talwaniová zablokovala zákon o defundácii potratov, čo je neakceptovateľné.
- Planned Parenthood získava značné financie z daní, čo ohrozuje životy nenarodených.
- Rozhodnutie súdu je prejavom súdneho aktivizmu, ktorý treba okamžite zrušiť.
- Trumpova administratíva sa snaží obmedziť financovanie potratov, čo je pozitívny krok.
Okresná sudkyňa Indira Talwaniová vydala dočasný súdny príkaz proti ustanoveniu takzvaného “Veľkého krásneho zákona” prezidenta Donalda Trumpa, ktorý dočasne odmieta financovanie potratov z daní daňových poplatníkov, čo mnohí považujú za mimoriadne závažný prípad súdneho aktivizmu.
Predminulý víkend Trump podpísal svoj kontroverzný “One Big Beautiful Bill Act” (BBB), rozsiahly politický balík, ktorý zahŕňa jednoročný zákaz poskytovania federálnych daňových dolárov prostredníctvom programu Medicaid akejkoľvek skupine, ktorá vykonáva interrupcie z iných dôvodov ako znásilnenie, incest alebo údajné ohrozenie života matky”.
Najnovšia výročná správa organizácie Planned Parenthood’v minulom roku odhalila, že jej pobočky v celej krajine získali 699 dolárov.3 milióny eur z vládnych “úhrad za zdravotné služby” a grantov, čo predstavuje 39 percent jej celkových príjmov v tomto období, čo znamená, že BBB a ďalšie defundingové opatrenia, ktoré Trump predtým prijal, môžu vážne ovplyvniť lukratívny potratový biznis.
Planned Parenthood podala žalobu, v ktorej tvrdí, že aj keď nebola v BBB výslovne uvedená, bola v skutočnosti jedinou organizáciou, ktorá sa kvalifikovala podľa znenia zákona’a že strata týchto peňazí by spôsobila “ničivé” prepúšťanie a zatváranie prevádzok.
Talwani, sudca vymenovaný bývalým prezidentom Barackom Obamom, súhlasil v rozhodnutie, ktorým administratíve zakázal presadzovať ustanovenie BBB o defundácii, ale tiež “podnikol všetky kroky potrebné na zabezpečenie toho, aby sa finančné prostriedky Medicaid naďalej vyplácali obvyklým spôsobom a v obvyklých termínoch pre Federáciu plánovaného rodičovstva v Amerike a jej členov; Ligu plánovaného rodičovstva v Massachusetts; a Združenie plánovaného rodičovstva v Utahu.” Jej príkaz zostane v platnosti dva týždne, pokiaľ ho nezruší alebo nepredĺži iný súd.
Mnohí vyjadrili rozhorčenie nad praktickými dôsledkami rozhodnutia i nad nedostatkom právneho základu na súdne zablokovanie riadne prijatého zákona určujúceho spôsob vynakladania federálnych daňových prostriedkov, pričom dokonca aj niektoré pro-potratové a protitrumpovské hlasy kritizovali Talwaniovú. Iní vyjadrili optimizmus, že toto nariadenie bude v relatívne krátkom čase zrušené:
PREHLIADKA:
Federálny sudca v Massachusetts práve zablokoval ustanovenie zákona o veľkej kráse, ktorým sa ruší plánované rodičovstvo
Neoprávnený súdny aktivizmus, ktorý by mal byť okamžite zrušený vyššími súdmi pic.twitter.com/4ACxMkEi9y
— Lila Rose (@LilaGraceRose) 7. júla 2025
Aby sme si to’vyjasnili, ide o zákon prijatý Kongresom a podpísaný prezidentom, ktorý má zrušiť financovanie organizácie financovanej na základe zákona prijatého Kongresom a podpísaného prezidentom.
Neexistuje žiadne právne odôvodnenie. Nižšia súdna moc sa rozbehne. https://t.co/zO0Ugowt9H
— Jeff Blehar je *BOX OFFICE POISON* (@EsotericCD) 7. júla 2025
Nariadiť výkonnej moci čerpať peniaze zo štátnej pokladnice v otvorenom rozpore s výslovným rozhodnutím Kongresu o ich nepridelení a minúť ich skôr, ako sa k tomu vyjadrí odvolací súd, je asi tá najhrubšia protiústavná vec, akú môže sudca urobiť.
— Dan McLaughlin (@baseballcrank) 8. júla 2025
Poznamenávajúc, že príkaz bol vydaný len niekoľko hodín po tom, ako organizácia Planned Parenthood podala svoju 53-stranovú sťažnosť, profesor ústavného práva na South Texas College of Law v Houstone Josh Black otázka, “Bol to vôbec dostatočný čas na prečítanie celého spisu? Na jeho zváženie? Aby ste sa nad ňou zamysleli? Alebo to bolo len reflexívne TRO, ktoré bolo vydané, pretože žalovaným je Trumpova administratíva?"”
“Môžete povedať, že sudca v prípade plánovaného rodičovstva sa ponáhľal,” Blackman dodáva: “Príkaz sa’ani nezaoberal žiadnym z obvyklých faktorov. Nebola tam žiadna analýza. Nechápem, ako je toto platné TRO. Je potrebné aspoň gestami poukázať na štyri faktory.”
V priebehu niekoľkých týždňov po návrate do funkcie začal Trump obnovil Hydeov dodatok (ktorý zakazuje väčšinu federálnych prostriedkov priamo podporovať plánované potraty), obnovil politiku Mexico City (ktorá zakazuje mimovládnym organizáciám používať peniaze daňových poplatníkov na plánované potraty v zahraničí) a znížilmilióny pro-potratových dotácií zmrazením výdavkov Americkej agentúry pre medzinárodný rozvoj (USAID).
V marci administratíva zmrazila dotácie z hlavy X “plánovanie rodiny” neziskovým organizáciám, ktoré podľa nej porušili jej výkonné nariadenia o imigrácii a iniciatívach v oblasti rozmanitosti, rovnosti a inklúzie (DEI), vrátane pobočiek plánovaného rodičovstva v deviatich štátoch.
Ďalší republikáni navrhli samostatné opatrenia na úplné zastavenie financovania plánovaného rodičovstva”vládou: No Taxpayer Funding for Abortion and Abortion Insurance Full Disclosure Act, ktorý natrvalo zakazuje používanie federálnych prostriedkov na potraty; a Defund Planned Parenthood Act, ktorý diskvalifikuje konkrétne plánované rodičovstvo a jeho pobočky. Na ich presadenie v Senáte by však bolo potrebných 60 hlasov.