- Financovanie potratov z daní je morálne neprijateľné a ohrozuje životy nenarodených.
- Pacienti s kritickými potrebami sú na úkor potratového priemyslu zanedbávaní a ignorovaní.
- Obnova Hydeovho dodatku je pozitívny krok k ochrane nenarodených a zraniteľných.
- Legislatívne snahy o obmedzenie financovania potratov sú potrebné a zaslúžia si podporu.
Financovanie potratov prostredníctvom štátnych programov Medicaid nielenže núti daňových poplatníkov platiť za zabíjanie nenarodených ľudských bytostí, ale podľa novej správy sa tak deje na úkor pacientov s kritickými zdravotnými potrebami.
Tento týždeň vydala Americká asociácia pre rodinu (AFA) správu, v ktorej porovnáva príjem potratového priemyslu’z dolárov daňových poplatníkov“na zdravotníctvo” so stavom pacientov, ktorých zdravotná starostlivosť pochádza z programov Home and Community Based Services (HCBS).
Medzi dotknutými službami je aj program HCBS, ktorý “je určený na poskytovanie doplnkových, ale často veľmi potrebných služieb zraniteľným skupinám,” ako sú zdravotne postihnutí alebo starší ľudia, avšak v 40 štátoch sú mnohí príjemcovia HCBS zaradení na čakacie listiny.
“Hoci poskytovanie zdravotníckych služieb pre zdravotne zložitých pacientov bude vždy výzvou, jedno je jasné: poskytovatelia potratov za miliardy dolárov by nemali dostávať financie z programu Medicaid, ktoré by sa namiesto toho mohli použiť na pomoc postihnutým deťom a zraniteľným dospelým,” vyhlasuje AFA.
Čítajte: Najvyšší súd rozhodol, že Južná Karolína môže zrušiť financovanie plánovaného rodičovstva
Zpráva ďalej uvádza podrobné porovnania pre príslušné štáty. Napríklad na Floride dostalo plánované rodičovstvo najnovšie 11,7 milióna dolárov vo federálnych grantoch a úhradách, zatiaľ čo 77 123 pacientov HCBS je na čakacích listinách.
V priebehu niekoľkých týždňov po návrate do úradu začal prezident Donald Trump obnovil uplatňovanie Hydeovho dodatku (ktorý zakazuje, aby väčšina federálnych fondov priamo podporovala plánované interrupcie), obnovil politiku Mexico City (ktorá zakazuje mimovládnym organizáciám používať peniaze daňových poplatníkov na plánované interrupcie v zahraničí) a znížil milióny pro-potratových dotácií zmrazením dotácií U.Agentúry USA pre medzinárodný rozvoj (USAID) výdavky.
V marci administratíva zmrazila dotácie z hlavy X “plánovanie rodiny” neziskovým organizáciám, ktoré podľa nej porušili jej nariadenia o imigrácii a iniciatívach v oblasti rozmanitosti, rovnosti a inklúzie (DEI), vrátane pobočiek plánovaného rodičovstva v deviatich štátoch.
V minulom roku plánovanie rodičovstva’s najnovšia výročná správa odhalila, že jej pobočky v celej krajine získali 699,3 milióna dolárov z vládnych “úhrad za zdravotné služby” a grantov, čo predstavuje 39 % jej celkových príjmov v tomto období.
Ztráta časti týchto peňazí si vybrala značnú daň, čo spôsobilo zatvorenie pobočiek vo viacerých štátoch, a zatiaľ čo dôkazy naznačujú, že takzvané “telehealth” interrupcie pomohli udržať priemysel po Roe, nemôže to úplne zrušiť odstrašujúci účinok sťaženia možnosti získať chirurgické interrupcie.
Ďalší republikáni navrhli samostatné opatrenia na úplné odrezanie plánovaného rodičovstva’od štátneho financovania: No Taxpayer Funding for Abortion and Abortion Insurance Full Disclosure Act, ktorý natrvalo zakazuje používanie federálnych prostriedkov na potraty; a Defund Planned Parenthood Act, ktorý diskvalifikuje konkrétne plánované rodičovstvo a jeho pobočky. Na ich presadenie v Senáte by však bolo potrebných 60 hlasov.
V máji republikáni Snemovne reprezentantov prešliTrumpov’takzvaný “Veľký krásny zákon,” omnibus obsahujúci veľkú časť jeho legislatívneho programu do jedného právneho predpisu. Medzi mnohými rozsiahlymi detailmi, ktoré konzervatívci považujú za dobré a zlé, obsahuje formuláciu, ktorá má zakázať úhrady Medicaid subjektom, ktoré vykonávajú plánované potraty, vrátane plánovaného rodičovstva.
Ak však táto formulácia prežije, sa ešte len uvidí. Tento týždeň senátna poslankyňa Elizabeth MacDonoughová zrušila viaceré ustanovenia, ktoré podľa nej presahujú rámec typu federálnych rozpočtových záležitostí, ktoré možno riešiť jednoduchou väčšinou hlasov. Znenie pro-life zatiaľ nebolo dotknuté, ale pravdepodobne by sa mohlo stať cieľom neskoršieho preskúmania.