- Pro-life rodina Knottsovcov čelila obvineniam za vyjadrenie svojich názorov pred potratovou klinikou.
- Prípad ukazuje na nebezpečnú cenzúru náboženských a pro-life hlasov vládou.
- Prvý dodatok chráni slobodu prejavu, vrátane nepopulárnych názorov, pred diskrimináciou.
- Vláda nesmie uprednostňovať určité názory a umlčať pro-life prejavy.
Tento článok pôvodne uverejnilo spravodajské centrum WND
Prokurátori v meste Cuyahoga Falls v štáte Ohio vzniesli obvinenia proti pro-life rodine Knottovcov za to, že vysvetľovali svoje pro-life názory pred obchodom s potratmi.
Prípad, v ktorom v podstate útočili na členov rodiny za ich slová, viedli celé mesiace.
Potom, keď bol naplánovaný súdny proces, “zložili” a úplne sa vzdali “neoprávneného trestného obvinenia.”
Čítajte: Anglický teológ NT Wright nevysvetlitelne obhajuje potraty
Americké centrum pre právo a spravodlivosť teraz v mene rodiny bojuje žalobou proti mestu za porušenie prvého dodatku.
“Zatknutie, trestné stíhanie a pretrvávajúca hrozba budúceho vymáhania práva už dosiahli zjavný cieľ vlády’- umlčať nepohodlné prejavy,” vysvetlil právny tím o trestnom stíhaní. “Tento prípad je príkladom toho, prečo ACLJ existuje: aby bránila ústavné práva Američanov pred nadmerným zásahom vlády a diskrimináciou. Odmietame, aby miestni úradníci používali nejasné nariadenia ako zbraň proti nepopulárnym prejavom, a nebudeme sa prizerať, ako sú náboženské a pro-life hlasy umlčované prostredníctvom selektívneho presadzovania práva.”
Organizácia zdôraznila, “Prvý dodatok nezaručuje slobodu od obťažovania alebo nepríjemností ”zaručuje slobodu prejavu, najmä pre nepopulárne názory, ktoré spochybňujú status quo. Keď vládni úradníci začnú rozhodovať o tom, ktoré posolstvá si zaslúžia ochranu na základe svojich vlastných preferencií, sme ohrození všetci.”
V právnom podaní sa požaduje vyhlásenie, že nariadenie, ktorým mesto manipulovalo, aby rodinu obvinilo, je protiústavné, súdny príkaz na ukončenie jeho používania, odškodnenie za porušenie ústavy, vrátenie megafónu, ktorý rodine skonfiškovala polícia, a ďalšie.
“Tento prípad je súčasťou väčšieho útoku na náboženskú slobodu a pro-life prejav v celej Amerike. Od univerzitných kampusov až po mestské chodníky sú vládni úradníci čoraz viac ochotní umlčať náboženské názory a zároveň chrániť tie svetské,”vysvetľuje ACLJ. “Najvyšší súd Spojených štátov opakovane potvrdil, že prvý dodatok nedovoľuje vláde robiť takéto rozdiely. V prípade Reed v. Town of Gilbert súd zdôraznil, že obmedzenia prejavu založené na obsahu sú zrejme protiústavné. V prípade Rosenberger v. University of Virginia Najvyšší súd rozhodol, že diskriminácia na základe názoru je ‘hroznou formou diskriminácie na základe obsahu.’”
AcLJ vysvetlila tento prípad:
To, čo sa stalo rodine Knottsovcov v meste Cuyahoga Falls v štáte Ohio, predstavuje učebnicový prípad diskriminácie na základe názoru – hrozné porušenie prvého dodatku. Šokujúce podrobnosti o zaobchádzaní s nimi odhaľujú úmyselný model vládnej cenzúry založený výlučne na obsahu ich pro-life posolstva.
Dňa 28. decembra 2024 sa manželia Knottovci vybrali do Northeast Ohio Women’s Center, potratovej kliniky, aby pokojne uplatnili svoje práva vyplývajúce z prvého dodatku a zapojili sa do evanjelizácie na chodníku a propagácie pro-life. To, čo sa stalo potom, odhalilo znepokojivý vzorec vládnych úradníkov, ktorí používajú miestne nariadenia na umlčanie náboženských a pro-life prejavov.
Zack použil megafón napájaný batériami – tichší ako hluk okolitej dopravy – aby sa podelil o svoje posolstvo potvrdzujúce život z verejného chodníka. Medzitým sa sprievod potratovej kliniky aktívne snažil prehlušiť jeho prejav pomocou vlastných zvukových zariadení vrátane píšťaliek a kazoos, pričom sa páru vyhrážal.
Jedna eskorta dokonca Zackovi povedala, aby “vycucal brokovnicu.” Počas predchádzajúceho stretnutia Zack eskortám povedal, ako jeho svokra počas tehotenstva s jeho terajšou manželkou zvažovala potrat, a ak by ho podstúpila, jeho žena “by mala byť mŕtva.” Eskorta ho prerušila a vyhlásila: “Môžeme to napraviť.”
Vzdor tomuto obťažovaniu a tomu, že eskorta’používala rovnaké typy zvukových zariadení, ktoré sú zakázané mestskou’vyhláškou o hluku, bol zatknutý a obvinený len Zack.
Čítajte: Pápež Lev uskutočnil prvý telefonát s Vladimírom Putinom, vyzval ho, aby ‘podporoval mier’
Medzi množstvom problémov však treba spomenúť aj to, že “sťažnosť”, ktorá vyvolala Zackovo’zatknutie, sa týkala len pro-life prejavu, nie potratových kazoo a píšťaliek a hluku sprievodu.
Zatýkajúci policajti navyše nikdy neboli svedkami toho, že by Zack používal megafón, a výpoveď urobili len od “policajta Oldhama,” ktorý v tom čase skutočne pracoval pre potratový podnik v ochranke, čo je “zjavný konflikt záujmov.”
A vyhrážky zo strany eskorty neboli nikdy stíhané.
V správe sa uvádza, že chyba spočíva v mestskej’vyhláške, keďže tá “zakazuje zosilnený zvuk, ktorý by mohol spôsobiť ‘nepríjemnosti alebo obťažovanie osôb s bežnou citlivosťou.’”
Toto’je “vágne znenie, ktoré nabáda k svojvoľnému presadzovaniu,” uviedla ACLJ.
Potom sú tu výnimky zo zákona’ktoré sú neobjektívne. Napríklad oslobodzuje od zosilneného zvuku “vzdelávacie organizácie a charitatívne organizácie”
Žaloba v mene Zacharyho a Lindsey Knottsovcov na okresnom súde v Ohiu obviňuje zákon z protiústavnosti, pretože vytvára dvojstupňový systém práv na prejav, je taký vágny, že ponecháva pochybnosti o jeho platnosti, a ponecháva úplnú voľnosť policajtom pri rozhodovaní o tom, čo sa im nepáči”.
Takisto zavádza diskrimináciu určitých názorov.
Pretlačené so súhlasom WND News Center.