- Ústavný súd spomalil asistovanú samovraždu, čím chránil život a dôstojnosť pacientov.
- Podmienky pre asistovanú samovraždu sú prísne, čo bráni zneužitiu.
- Katolícka cirkev jednoznačne odsudzuje asistovanú samovraždu ako ťažko hriešnu.
- Diskusia o legislatíve pokračuje, ale ochrana života zostáva prioritou.
Taliansky ústavný súd spomalil rozšírenie prístupu k asistovanej samovražde, ale diskusia zostáva živá, pretože krajina čaká na rozhodnutie parlamentu.
Taliansky ústavný súd - najvyšší súdny orgán zabezpečujúci dodržiavanie základných princípov krajiny - vydal 20. mája 2025 rozhodnutie, v ktorom potvrdil svoje stanovisko z roku 2024: o asistovanú samovraždu možno požiadať len vtedy, ak je pacient slobodný a vedomý, trpí nezvratnou chorobou a neznesiteľnými bolesťami a je udržiavaný pri živote prostredníctvom život udržujúcej liečby.
Prípad sa začal v roku 2017, keď Marco Cappato, líder Radikálnej strany, sprevádzal dídžeja do Švajčiarska, aby požiadal o asistovanú samovraždu. V Taliansku sa asistencia pri samovražde považuje za trestný čin podľa trestného zákonníka.
Po návrate do Talianska sa Cappato sám prihlásil úradom, čím sa začal súdny proces, ktorý vyvolal intenzívnu verejnú diskusiu. Ústavný súd nakoniec rozhodol, že časť zákona je protiústavná, čím pripravil pôdu pre legislatívnu reformu. V roku 2018 súd oficiálne vyzval parlament, aby dekriminalizoval asistovanú samovraždu za špecifických okolností.
Parlament však v tejto veci neprijal žiadnu legislatívu. Keď sa táto otázka v roku 2019 vrátila na Ústavný súd, súd samostatne stanovil podmienky pre žiadosť o asistovanú samovraždu: osoba sa musí rozhodnúť samostatne a slobodne, musí trpieť nezvratnou chorobou spôsobujúcou fyzické alebo psychické utrpenie považované za neznesiteľné a musí byť udržiavaná pri živote prostredníctvom život udržiavajúcej liečby. Tieto podmienky musia byť overené verejným zdravotníckym zariadením.
Nie celkom spokojní poslanci Radikálnej strany požadovali zrušenie požiadavky týkajúcej sa život udržiavajúcej liečby s cieľom rozšíriť prístup k asistovanej samovražde pre väčší počet pacientov.
V roku 2024 však Súdny dvor túto požiadavku nielenže zamietol, ale požiadavku ešte sprísnil tým, že zaviedol časové kritérium: do úvahy sa mohla brať len liečba, ktorá by v prípade pozastavenia alebo prerušenia viedla k smrti pacienta’v krátkom čase. Tým sa vylúčili základné terapie, ktoré nevedú k okamžitým smrteľným následkom, ako napríklad chemoterapia alebo dialýza.
Medzičasom, v roku 2022, aby sa reforma urýchlila, Cappato sprevádzal ďalšie dve osoby žiadajúce o asistovanú samovraždu do Švajčiarska a neskôr sa po návrate do Talianska opäť prihlásil. Na rozdiel od prvého prípadu tieto dve osoby neboli odkázané na žiadnu život udržiavajúcu liečbu.
Sudca pre predbežné vyšetrovanie v Miláne využil situáciu na spochybnenie ústavnosti požiadavky na život udržiavajúcu liečbu a navrhol, aby bola úplne odstránená. Podľa sudcu táto požiadavka porušuje princíp rovnosti medzi občanmi chránený ústavou a vytvára nespravodlivú nerovnosť v zaobchádzaní s pacientmi. Okrem toho je v rozpore s ústavnými článkami, ktoré zaručujú právo pacienta na sebaurčenie.
Podľa sudcu by sa trpiaci pacient, ktorý nevyžaduje život udržiavajúcu liečbu, mohol cítiť paradoxne nútený ju podstúpiť, len aby získal nárok na asistovanú smrť.
Súd 20. mája opäť potvrdil, že táto požiadavka zostáva platná a nie je diskriminačná. Ak pacient odmietne liečbu, znamená to, že mu bola predpísaná, čím splnil kritériá stanovené v predchádzajúcich rozsudkoch z rokov 2019 a 2024. Z toho vyplýva, že tí, ktorí odmietajú život udržiavajúcu liečbu, môžu mať stále prístup k asistovanej samovražde, zatiaľ čo tí, ktorí takúto liečbu nevyžadujú, o ňu požiadať nemôžu.
Nakoniec súd objasnil, že ochrana života by sa mala chápať skôr ako prevencia zneužitia voči zraniteľným osobám, a nie ako uloženie povinnosti žiť. Základnou zásadou je sebaurčenie: zákon môže umožniť asistovanú samovraždu, ale musí zabezpečiť, aby sa rozhodnutie urobilo slobodne a bez vonkajšieho nátlaku. Súdny dvor preto opäť vyzval Parlament, aby prijal opatrenia.
Stojí za zmienku, že asistovanú samovraždu bez ohľadu na vážnosť stavu pacienta’katolícka cirkev odsudzuje ako ťažko hriešnu, a preto jej legalizáciu nemožno podporiť.