- Rozhodnutie súdu o asistovanej samovražde ohrozuje hodnotu života a morálne princípy.
- Právo na samovraždu môže viesť k zneužívaniu a nedostatočnej ochrane zraniteľných osôb.
- Estónsky súd podporil nebezpečný trend, ktorý ospravedlňuje smrť na požiadanie.
- Legislatíva o asistovanej samovražde môže narušiť základné etické normy spoločnosti.
Najvyšší súd Estónska 7. mája rozhodol, že asistovaná samovražda je základným právom každej kompetentnej osoby, ktorá chce dobrovoľne ukončiť život z akéhokoľvek dôvodu, a že asistencia pri tomto čine nie je zdravotnou službou.
Rozhodnutie je reakciou na trestný prípad proti Paulovi Tammertovi, ktorý na súd 11. októbra 2023 zaslala Južná okresná prokuratúra. Tammert vytvoril podomácky vyrobené samovražedné zariadenie, ktoré obsahovalo plynovú fľašu pripojenú hadičkami k maske. Tammert plne funkčné zariadenie prenajímal používateľom a používatelia boli zodpovední za začatie procesu samovraždy. Zariadenie bolo použité najmenej trikrát, pričom dve osoby zomreli a jedna osoba prežila v dôsledku toho, že v zariadení došiel plyn.
Ako informovala spravodajská agentúra ERR, okresný a krajský súd uznali Tammerta vinným z “vykonávania hospodárskej činnosti bez licencie v oblasti súvisiacej so zdravotníckymi službami”; Najvyšší súd trochu zmätočne rozhodol, že keďže samovražda nie je zdravotná starostlivosť, Tammert nemôže byť vinný z vykonávania hospodárskej činnosti bez licencie a oslobodil ho. Súd uviedol, že Tammert sa nepodieľal na diagnostike, vyšetreniach ani liečbe a osobne neumožnil ich samovraždu.
Ale súd ďalej rozhodol, že dobrovoľná samovražda je základným právom, že asistencia pri samovražde niekoho’je trestná len vtedy, ak táto osoba “nemôže konať samostatne alebo nemá plné pochopenie pre svoje konanie,” a vyzval estónsky parlament, aby “vytvoril predpisy pre nemedicínske uľahčenie samovraždy s cieľom zabrániť zneužívaniu, pričom uviedol potrebu jasného právneho rámca, ktorú podporil Európsky súd pre ľudské práva.”Podľa rozhodnutia:
Obavy, ktoré vyjadril prokurátor počas pojednávania, sú pochopiteľné — že ak sa pomoc pri ukončení života začne ponúkať ako služba, bude potrebné stanoviť jasné zásady vzhľadom na rozsah zásahu do zdravia osoby’a potrebu zabrániť možnému zneužitiu. To by zahŕňalo stanovenie, kedy sa takáto pomoc môže poskytnúť, kto ju môže poskytnúť, na základe čoho sa určí nevyhnutnosť služby a ako sa bude postupovať. Absencia jasných zásad by mohla viesť k nežiaducim dôsledkom a vystaviť štát zodpovednosti.
Súd ďalej uviedol, že “ak štát umožní ľahký prístup k službám asistovaného umierania, je obzvlášť dôležité vytvoriť potrebný právny rámec, aby sa zabránilo možnému zneužitiu pri poskytovaní takýchto služieb.” V čase písania tohto článku estónska vláda ešte nereagovala na rozsudok ani nepotvrdila svoj zámer začať pracovať na legislatíve týkajúcej sa asistovanej samovraždy a verejná mienka v tejto otázke zostáva ostro rozdelená.
Ako poznamenáva ERR News, zdá sa, že rozhodnutie estónskeho najvyššieho súdu nasleduje európsky trend. “Pred piatimi rokmi najvyšší súd v Nemecku vyhlásil, že spáchanie samovraždy je základným právom — pre každého a z akéhokoľvek dôvodu — a že byť asistovaný alebo pomáhať iným pri tomto akte sú vedľajšie práva spojené s touto slobodou,” etik Wesley J. Smith písal v National Review. “Inými slovami, smrť na požiadanie. Teraz sa zdá, že rovnaký postup zvolil aj Najvyšší súd Estónska.”
Asistovaná samovražda je aspoň za určitých okolností zákonným právom vo Švajčiarsku (od roku 1942), Nemecku (2020), Rakúsku (2022), Belgicku (2002), Holandsku (2001), Luxembursku (2009), Španielsku (2021), Taliansku (2019) a Portugalsku (2023, hoci ešte nenadobudla účinnosť). Asistovaná samovražda a eutanázia sú naďalej nezákonné v 41 európskych krajinách. Spojené kráľovstvo v súčasnosti diskutuje o legalizácii asistovanej samovraždy, pričom najnovšie správy naznačujú, že väčšina poslancov sa možno chystá hlasovať proti ešte tento mesiac.