- Syngenta uzavrela dohodu, ale naďalej popiera zodpovednosť za Parkinsonovu chorobu.
- Vedecké štúdie nikdy nepotvrdili spojenie paraquatu s Parkinsonovou chorobou.
- Žalobcovia sú frustrovaní z nedostatočnej komunikácie a obávajú sa o svoje prípady.
- Syngenta čelí tlaku na zákaz paraquatu, ale stále obhajuje jeho bezpečnosť.
Syngenta, ktorá je obkľúčená tisíckami žalôb, v ktorých sa tvrdí, že jej prípravok na ničenie buriny paraquat spôsobuje Parkinsonovu chorobu, uzavrela dohodu zameranú na urovnanie veľkých častí týchto žalôb.
Spoločnosť a hlavný právny zástupca tisícov žalobcov uzavreli “podpísanú listovú dohodu, ktorej cieľom je vyriešiť” súdny spor, uvádza sa v súdnom podaní zo 14. apríla.
Právnici žalobcov dohodu potvrdili, ale odmietli odpovedať na otázky o podrobnostiach.
“Verejné podrobnosti o dohode budú pre právnikov a ich klientov k dispozícii po ukončení procesu, uviedol tím právnikov žalobcov vo vyhlásení.
Syngenta potvrdila, že “urovnala určité nároky” súvisiace s paraquatom, ale vo vyhlásení uviedla, že naďalej verí, že nároky nie sú “opodstatnené”.
Súdne spory “môžu byť rušivé a nákladné”, uviedla spoločnosť. “Uzavretie dohody v žiadnom prípade neznamená, že paraquat spôsobuje Parkinsonovu”chorobu alebo že spoločnosť Syngenta urobila niečo zlé. Stojíme si za bezpečnosťou paraquatu." Napriek desaťročiam skúmania a viac ako 1 200 epidemiologickým a laboratórnym štúdiám paraquatu žiadny vedec ani lekár nikdy v recenzovanej vedeckej analýze nedospel k záveru, že paraquat spôsobuje Parkinsonovu chorobu. Tento názor podporujú vedecky podložené posudky regulačných orgánov, napríklad v USA, Austrálii a Japonsku.
Pohyb k urovnaniu sporu prichádza v čase, keď sa množia výzvy na zákaz paraquatu zo strany štátnych aj federálnych zákonodarcov a keď rastúci počet pacientov s Parkinsonovou’chorobou obviňuje spoločnosť, že ich nevarovala pred rizikami paraquatu. Mnohé vedecké štúdie spájajú Parkinsonovu chorobu s vystavením účinkom paraquatu, prostriedku na ničenie buriny, ktorý sa bežne používa v poľnohospodárstve.
Dohoda by nevyriešila všetky prípady podané v Spojených štátoch proti spoločnosti Syngenta, ale mohla by vyriešiť väčšinu z nich, ak by s podmienkami súhlasil dostatočný počet žalobcov.
V polovici apríla prebiehalo viac ako 5 800 aktívnych súdnych konaní v rámci tzv. multidistrict litigation (MDL), ktoré sleduje federálny súd v štáte Illinois. V Kalifornii bolo podaných viac ako 450 ďalších žalôb a mnohé ďalšie sú roztrúsené na štátnych súdoch po celej krajine.
Oznámenie o dohode sa vzťahuje na ľudí, ktorých žaloby sú súčasťou MDL, a mohlo by zabezpečiť vyrovnanie aj pre žalobcov v prípadoch mimo MDL, povedal Baghdadi.
Právnici žalobcov v prípadoch mimo MDL však vyjadrili frustráciu zo situácie a uviedli, že neboli zahrnutí do diskusií o vyrovnaní a pochybujú, že podmienky poskytnú hodnotu väčšine žalobcov.Obávajú sa, že žalobcovia, ktorí nesúhlasia s urovnaním, môžu zaznamenať oneskorenie svojich prípadov alebo iný negatívny vplyv dohody.
“Títo žalobcovia umierajú každý deň,” Majed Nachawati, právnik, ktorého klienti sú mimo MDL, povedal sudcovi na utorkovom pojednávaní kalifornského súdu v tejto veci. Povedal, že správa o urovnaní bola preňho šokom, pretože o rokovaniach o urovnaní nebol informovaný právnikmi ostatných žalobcov, ako by mal.
V posledných dvoch rokoch sa malo začať niekoľko súdnych konaní, ale v každom prípade sa spoločnosti Syngenta podarilo tieto konania oddialiť. Prípad vo Philadelphii v štáte Pensylvánia sa má teraz začať koncom mája, pričom predtým bol odložený. Spoločnosti Syngenta sa tiež podarilo úspešne dosiahnuť odklad súdneho procesu, ktorý sa mal začať začiatkom mája v štáte Washington.
“Nechceme, aby sa táto plechovka ešte viac oddialila,”povedal kalifornskému sudcovi na utorkovom súdnom pojednávaní právnik Curtis Hoke, ktorého firma zastupuje 200 žalobcov žalujúcich spoločnosť Syngenta.
Čítajte: Členské štáty WHO sa dohodli na návrhu ‘pandemickej zmluvy’, ktorá by mohla byť prijatá v máji
Paraquat bol zavedený v 60. rokoch minulého storočia predchodcom gigantickej globálnej agrochemickej spoločnosti Syngenta, ktorá je v súčasnosti vo vlastníctve Číny. Tento herbicíd sa stal jednou z najpoužívanejších chemikálií na ničenie buriny na svete, ktorú poľnohospodári používajú na ničenie buriny pred výsadbou plodín a na vysušenie plodín na zber. V Spojených štátoch sa chemikália používa v ovocných sadoch, na pšeničných poliach, na pastvinách, kde sa pasie dobytok, na bavlníkových poliach a inde.
Interné dokumenty spoločnosti Syngenta, ktoré odhalil časopis The New Lede, ukazujú, že spoločnosť si bola už pred mnohými rokmi vedomá vedeckých dôkazov, že paraquat môže ovplyvňovať mozog spôsobom, ktorý spôsobuje Parkinsonovu’chorobu, a že tajne snažila ovplyvniť vedecký výskum, aby vyvrátila dôkazy o škodlivosti.
Syngente pri potláčaní rizík paraquatu údajne pomáhala “firma na riadenie reputácie” s názvom v-Fluence. Interné dokumenty tiež ukazujú, že spoločnosť zatajila EPA škodlivý interný výskum a snažila sa zdiskreditovať významného vedca, ktorého práca spájala paraquat s Parkinsonovou’chorobou.
Snaha spoločnosti Syngenta’urovnať súdny spor pred akýmikoľvek významnými súdnymi procesmi prichádza po tom, čo spoločnosť Bayer, vlastník spoločnosti Monsanto’bola otrasená podobným súdnym sporom, v ktorom sa tvrdí, že jej prípravok na ničenie buriny Roundup spôsobuje rakovinu. Po tom, čo spoločnosť prehrala prvý súdny proces s prípravkom Roundup, cena jej akcií prudko klesla, investori sa rozzúrili a Bayer vynaložil roky a miliardy dolárov na ukončenie prebiehajúcich súdnych sporov.
Prevzaté so súhlasom The New Lede.
