Najvyšší súd USA súhlasil, že sa bude zaoberať petíciou proti miestnemu zákonu v štáte Illinois, ktorý je kritizovaný za to, že obmedzuje možnosť apelovať na ženy, ktoré uvažujú o interrupcii, čím porušuje prvý dodatok k zákonu o slobode prejavu.
Coalition Life (CL), najväčšia národná profesionálna pro-life poradenská organizácia na chodníku, napadla zákon z roku 2023 o “bublinovej zóne” v meste Carbondale v štáte Illinois, ktorý zakazuje oslovovať ženy na nevyžiadanú diskusiu o potrate mimo “nemocníc, lekárskych kliník a zdravotníckych zariadení.Zákon je takmer identický so zákonom o bublinových zónach, ktorý najvyšší súd krajiny potvrdil v prípade Hill z roku 2000, čím vytvoril národný precedens, ktorý pretrváva už viac ako dve desaťročia.
Takéto bublinové (alebo “nárazníkové”) zóny sa predávajú ako ochrana žien, ktoré sú naklonené potratom, pred “obťažovaním”, ale v skutočnosti bránia úctivým, pokojným pro-life aktivistom, aby ich pokojne informovali o alternatívach k potratu, o ktorých možno nevedia a o ktorých by im nepovedal ani ich potratár, dokonca aj na verejnom priestranstve mimo zariadenia.
PREČÍTAJTE SI: Poradca, ktorý pomohol zachrániť pred potratom nenarodeného chlapčeka, je teraz jeho krstným otcom
The Washington Stand informuje, že tento mesiac Najvyšší súd konečne súhlasil s posúdením CL’s petíciu, ktorej cieľom je nielen zrušiť zákon z Carbondale, ale aj zvrátiť precedens z roku 2000, čo by dramaticky posilnilo poradenské úsilie v oblasti chodníkov v celej krajine.
“Je len málo vecí, ktoré sú pre prvý dodatok kľúčovejšie ako právo ‘rozprávať sa so … spoluobčanmi o dôležitej téme na verejných uliciach a chodníkoch,’”; dodáva žaloba, takže “Súd by mal udeliť certiorari, zrušiť Hill a obhájiť osvedčenú zásadu, že prejav ‘o verejných otázkach by mal byť neobmedzený, silný a otvorený.’”
Jediným členom súdu, ktorý sa podieľal na prípade Hill a stále pôsobí, je konzervatívny sudca Clarence Thomas, ktorý vyjadril odlišný názor. Obhajcovia života dúfajú, že vďaka Dobbsovibudú výzvy v bublinových zónach vyzerať lepšie s konzervatívnejšou väčšinou a právnym prostredím, ktoré bude menej obhajovať potraty.
Napriek tomu, že sa hnutie za potraty označuje ako “pro-choice,” je notoricky známe svojím nepriateľským postojom k informovaniu žien o alternatívach, od reklamných kampaní až po označujú krízové tehotenské centrá za “klamlivé,” až po pokus o odobratie lekárskych licencií lekárom podporujúcim život, na násilie a vyhrážky voči tehotenským centrám, ktoré sú menej pravdepodobné, že budú stíhané ako údajné prípady násilia proti potratom.