- Loyola University Chicago ocenila absolventku za výskum IVF, čo vyvolalo obavy pro-life aktivistov.
- IVF je morálne neprijateľné, podľa katolíckej etiky, a ničí nenarodené deti.
- Jungheimová popiera ľudskosť embryí, čím ohrozuje hodnotu života a lekársku etiku.
- Ocenenie pre Jungheimovú je nesprávne a ignoruje etické dilemy spojené s IVF.
Lekárska fakulta Loyola University Chicago ocenila svoju absolventku za jej výskum v oblasti oplodnenia in vitro (IVF), čo vyvolalo kritiku zo strany viacerých predstaviteľov hnutia za ochranu života.
Začiatkom októbra Stritch School of Medicine, ktorá je súčasťou jezuitskej univerzity, ocenila niekoľkých absolventov za ich prácu, medzi nimi aj Dr. Emily Jungheimovú.
Jungheimová, riaditeľka „centra plodnosti“ Northwestern Medicine, získala ocenenie za „vynikajúce výsledky vo výskume a inováciách“, pričom tlačová správa vyzdvihla jej prácu v oblasti „prístupu k IVF, poistných podmienok a nerovností v oblasti zdravia“.
Hoci sa katolíci môžu s čistým svedomím zaoberať otázkami poistných podmienok a zdravotných výsledkov, jej výskum v oblasti IVF a jej názory na dôstojnosť každého ľudského života by mali vyvolať obavy o jej dodržiavanie lekárskej etiky.
Jungheimová koncom decembra 2024 varovala pred možnými dôsledkami „zákonov o osobnosti plodu“. Ide o zákony, ktoré potvrdzujú dôstojnosť všetkých ľudských bytostí od okamihu počatia.
Obávala sa, že ľudia uveria, že embryá sú ľudské bytosti (čo v skutočnosti sú).
„V prípade zákonov o osobnosti plodu a reprodukčnej medicíny, ak sa embryá považujú za osoby, lekári by sa mohli obávať, že by mohli byť trestne zodpovední, ak by došlo k poškodeniu alebo strate embryí pri liečbe pacientov,“ povedala Jungheimová v rozhovore pre .”
Pokračovala: „Ak sa neplodným pacientom vsugeruje, že embryá sú ľudia, môže to viesť k nesprávnemu chápaniu toho, čo táto [takzvaná] liečba vlastne je a ako funguje, a pacienti sa môžu prikloniť k voľbe menej účinných a potenciálne neefektívnych metód liečby neplodnosti.“
Northwestern University tiež prezentovala Jungheimovú ako expertku na politiku v oblasti potratov po rozhodnutí Dobbs v. Jackson z roku 2022. Tento lekár, ktorý podporuje potraty, mohol diskutovať o tom, „ako by zrušenie rozsudku Roe v. Wade, ktoré otvorilo štátom dvere k tomu, aby legislatívne upravili, kedy by mala začať ochrana plodu, mohlo ovplyvniť budúcnosť IVF,“ uvádza sa v prezentačnom materiáli.
Kritizovala tiež rozhodnutie Najvyššieho súdu štátu Alabama z roku 2024 rozhodnutie, ktoré potvrdilo, že deti z ľudských embryí majú plné práva.
„Bolestivé dôsledky rozhodnutia Najvyššieho súdu štátu Alabama už pociťujú ľudia v Alabame, ktorí sú nedobrovoľne bezdetní a potrebujú IVF,“ uviedla Jungheimová v článku odpovedi.
„To poukazuje na potrebu, aby zákonodarcovia, ktorí prijímajú zákony ovplyvňujúce ľudské zdravie, mali znalosti z oblasti ľudskej biológie a fyziológie,“ povedala. „Keď tí, ktorí sú pri moci, nemajú tieto vedomosti a skúsenosti, musia byť ochotní ustúpiť a veriť ľuďom, že urobia rozhodnutia, ktoré sú pre nich najlepšie. Všetko ostatné je nehumánne.“
Jungheimová a Loyola v uplynulých dňoch neodpovedali na viaceré e-mailové žiadosti o vyjadrenie, v ktorých sme sa pýtali na názor lekára špecializujúceho sa na IVF a na konflikt s učením katolíckej cirkvi.
Katechizmus Katolíckej cirkvi (2377) potvrdzuje, že oplodnenie in vitro je „morálne neprijateľné“.
Medzi sporné otázky patrí oddelenie sexuality od plodenia, vytvorenie viacerých embryí, ktoré budú pravdepodobne zničené alebo nemorálne implantované do tela inej osoby, a eugenické vyraďovanie niektorých embryí na základe predpokladaných zdravotných abnormalít.
„Ide o životy,“ varuje líder hnutia za ochranu života
Odborníci z hnutia za ochranu života kritizovali rozhodnutie univerzity Loyola udeliť Jungheimovi ocenenie.
„Zničenie nenarodeného ľudského života prostredníctvom procesu IVF by malo znepokojovať všetkých veriacich,“ povedala pre LifeSiteNews hovorkyňa organizácie Students for Life of America Kristi Hamricková.
Hamricková zdôraznila, že oplodnenie in vitro spočíva v ničení nenarodených detí, a poukázala aj na iróniu v tvrdeniach tých, ktorí tvrdia, že embryá nie sú ľudské bytosti.
„„V súčasnosti existuje toľko príbehov o deťoch, ktoré sa narodili po tom, čo boli desaťročia zmrazené, čo svedčí o ľudskosti tých, ktorí uviazli v mrazničkách,“ napísala v e-maile pre LifeSiteNews.
S poukazom na to, že „ide o životy“, Hamricková hovorí: „Existuje desivá skutočnosť, že oveľa viac nenarodených detí zomrie, než sa narodí, čo by nás naozaj malo viesť k tomu, aby sme kládli ťažšie otázky o prevažne neregulovanom odvetví, ktoré funguje výlučne pre zisk.“
LifeSiteNews sa opýtal, aký odkaz môžu študenti medicíny dostať, ak ich škola ocení niekoho za propagáciu oplodnenia in vitro.
„Slepá chvála niekoho za zameranie sa na IVF ignoruje všetky etické dilemy, ktoré tento biznis vytvára, a zamlčuje stratené ľudské životy,“ povedal Hamrick.
„Určite vítame tie deti, ktoré boli počaté a narodené prostredníctvom IVF, ale chceme tiež privítať ich súrodencov, ktorí sa ocitli v obchodnom modeli, ktorý robí z ľudských životov tovar na predaj aj na likvidáciu, keď už nie sú žiadané,“ povedala. „Komodifikácia ženských tiel prostredníctvom náhradného materstva a životov detí na základe zmlúv robí z IVF odvetvie, ktoré by nemalo byť ponechané bez dozoru, aby si len inkasovalo svoje šeky,“
Národná skupina „Them Before Us“, ktorá obhajuje práva detí, tiež odsúdila rozhodnutie univerzity Loyola.
Jungheimová „popiera ľudskosť týchto detí, rovnako ako to robí celý priemysel asistovanej reprodukcie,“ povedala Samantha DeLoach pre LifeSiteNews.
Manažérka pre komunikáciu pokračovala:
Aktívne sa zasadzuje proti akejkoľvek právnej ochrane nenarodených detí, či už v maternici, alebo v Petriho miske. Otvorene priznáva, že IVF často vytvára viac detí, než sa „využije“, napriek tomu s týmito deťmi zaobchádza ako s vedľajšími škodami. IVF je postavené na tom, čo chcú dospelí, nie na tom, čo deťom patrí. Deti nie sú výrobky, ktoré si dospelí môžu objednať a potom vyhodiť. Takáto práca by nemala byť oceňovaná, najmä nie kresťanmi a už vôbec nie katolíckou univerzitou, akou je Loyola University Chicago.
DeLoach varovala pred dôsledkami vylúčenia lekárskej etiky z diskusie.
„Bez kresťanstva vedú lekársku oblasť ľudia, ktorí nedokážu uznať hodnotu života,“ varovala. „Sú to ľudia, ktorí v eugenike a asistovanej samovražde vidia spôsob, ako sa zbaviť každého, kto nie je považovaný za dostatočne dokonalého na to, aby žil: zdravotne postihnutých, chudobných, starých ľudí, tých, ktorí sú na obtiaž. Bez kresťanstva neexistuje veda, neexistuje pravda.“
DeLoachová zopakovala, že Loyola urobila nesprávne rozhodnutie.
„Modlím sa, aby študenti Loyola University Chicago prekukli podstatu tohto ocenenia a zaujali biblický postoj k životu, ktorý uprednostňuje deti, a nie postoj, ktorý zastáva Dr. Jungheim,“ povedala pre LifeSiteNews.
„Toto ocenenie malo dostať iný absolvent, niekto, kto skutočne mení veci k lepšiemu a pomáha ľuďom.“