- Trest smrti je spravodlivý nástroj na ochranu nevinných pred násilníkmi.
- Verejné popravy by sa nemali zmeniť na divadlo alebo šou.
- Katolícka cirkev uznáva trest smrti ako prípustný prejav spravodlivosti.
- Obavy z propagandy terorizmu sú oprávnené a treba ich brať vážne.
Spomínate si na 10. september 2025?
Ja áno. Je to deň, keď bol môj bývalý šéf brutálne zavraždený počas prejavu na univerzitnom kampuse pred tisíckami ľudí.
Strašné video sa rýchlo rozšírilo po internete a ľutujem, že som vôbec sledoval, ako bol Charlie Kirk zavraždený počas prejavu na Utah Valley University. Mnoho ľudí oprávnene odsúdilo tento hrôzostrašný prejav politického násilia voči nevinnému človeku.
Islamský terorista Nidal Hasan, strelec z Fort Hoodu, samozrejme nevinný nie je.
Zatiaľ čo Kirk uplatňoval svoje právo na slobodu prejavu v politických otázkach zaručené prvým dodatkom k ústave, Hasan porušil zákony našej krajiny tým, že 5. novembra 2009 počas teroristického besnenia na vojenskej základni zabil 13 ľudí a zranil najmenej 31 ďalších. Porota ho správne uznala za vinného a nedávno bol odsúdený na smrť popravou zastrelením, ktorá sa uskutoční 3. decembra.
Spočiatku chcel minister vojny Pete Hegseth vysielať popravu naživo, čo však hrozilo, že sa z nej stane divadlo.
„„Postaráme sa o to, aby to ľudia mohli sledovať, aby to bolo verejné,“ povedal Hegseth povedal.
Prevládli však rozumnejšie sily a prezident Donald Trump tento týždeň urobil rozvážne rozhodnutie zrušiť priamy prenos popravy.
„Zomrie, ako bolo naplánované, popravnou čatou, ale táto udalosť nebude vysielaná,“ Trump oznámil.
„To však neznamená, že poprava nebude môcť byť osobne sledovaná najbližšími príbuznými obetí, ak si to budú želať,“ pokračoval prezident. „Zaslúžia si byť svedkami SPRAVODLIVOSTI!“
Trump tu našiel správnu rovnováhu.
Trest smrti môže byť nástrojom spravodlivosti, ktorý zaručuje, že násilní jedinci už nikdy nebudú môcť nikomu ublížiť.
Hoci doživotné väzenie vo väzení s najvyšším stupňom stráženia môže zabezpečiť, že vrahovia neuniknú do spoločnosti, nechráni to ostatných väzňov pred útokmi. Jedinci s hlboko zakorenenými psychiatrickými problémami, ktoré sú ešte zhoršené fanatickým islamským presvedčením, stále predstavujú nebezpečenstvo pre ostatných zločincov.
Je pravda, že v minulosti sa konali verejné popravy, pri ktorých boli zločinci posielaní na šibenicu. Tie mohli slúžiť určitému účelu. Po prvé, ukázali miestnej komunite, ktorá bola zločinom poškodená, že zločinec už nebude môcť nikomu ublížiť. Po druhé, umožnili verejné prejavy pokánia.
Sv. Terézia sa modlila za obrátenie notorického vraha.
Nepochybne vďaka jej modlitbám Henry Pranzini pobozkal kríž predtým, ako ho popravili gilotínou.
Kto vie, koľko ďalších úbohých hriešnikov, keď videli vieru zločinca, bolo podnietených k pokániu za svoje vlastné hriechy?
Z verejnej popravy, sledovanej naživo na YouTube alebo v televízii, tak ako niekto sleduje Super Bowl, by však žiadny takýto prínos nebol. Namiesto toho sa to, čo by malo byť aktom spravodlivosti, premení na šou.
Katolícka cirkev už dlho učí, že trest smrti je prípustný ako prejav spravodlivosti, hoci pápež František a pápež Lev XIV. vniesli do tejto otázky zmätok, keď vyhlásili, že je to „neprípustné“.
„Všeobecné dobro je možné chrániť a požiadavky spravodlivosti je možné splniť aj bez uchyľovania sa k trestu smrti: boli vyvinuté účinné systémy väzby, ktoré chránia občanov a zároveň úplne nezbavujú vinníkov možnosti vykúpenia,“ napísal pápež Lev na X, pričom zopakoval argumenty svojho predchodcu.
To však ignoruje problémy spojené s väznicami s maximálnou ostrahou, medzi ktoré môže patriť aj ponižujúca samoväzba. Pre násilného zločinca môže byť skutočne aktom milosrdenstva zbaviť ho utrpenia, namiesto toho, aby bol vystavený prísnemu väzeniu v záujme bezpečnosti ostatných.
Avšak ani nezhody ohľadom trestu smrti nezabránili širokému spektru politických síl, aby sa postavili proti poprave.
Z hľadiska národnej bezpečnosti niektorí konzervatívci varovali, že video bude použité na vykreslenie Hasana ako „mučeníka“ a na podnecovanie ďalšieho terorizmu.
„Ani verejná poprava neodradí teroristov; z Hasana urobí len mučeníka,“ uviedla redakčná rada New York Post vyjadrila svoj názor. „To je presne to, po čom túžia monštrá ako Hasan: mučeníctvo, ktoré im prinesie slávu a česť.“
„Džihádisti určite využijú zábery z popravy ako nástroj na nábor nových členov,“ uvádza sa v článku varoval.
Predseda Snemovne reprezentantov Mike Johnson sa pripojil k tomuto varovaniu.
„Obava by spočívala v tom, že by ste vytvorili video, ktoré by slúžilo ako náborový nástroj pre budúcich teroristov,“ povedal Johnson. „Musíme dôkladne zvážiť politické dôsledky toho všetkého.“
Kardinál Blase Cupich prirovnal priamu prenosovú popravu k „pornografii“.
„Plánované vysielanie zabitia človeka popravnou čatou nie je nič iné ako performatívne barbarstvo,“ uviedla arcidiecéza v Chicagu uviedla. „Naozaj chceme, aby naše deti, ktoré to nevyhnutne uvidia, boli vystavené pornografii štátom podporovaného zabíjania?“
Prezident Trump si vypočul kritiku a urobil správne rozhodnutie.