- Rozhodnutie Najvyššieho súdu potvrdzuje hodnoty ochrany života a rodinnej integrity.
- Roe v. Wade bol nesprávny, ústava neuznáva právo na potrat.
- Únik návrhu stanoviska narušil dôveru v súdny systém a ohrozil sudcov.
- Vyšetrovanie úniku informácií zatiaľ neodhalilo identitu zodpovednej osoby.
Konzervatívny sudca Najvyššieho súdu USA Samuel Alito uvádza, že má tušenie, kto zverejnil predbežný návrh jeho väčšinového stanoviska, ktorým sa zrušuje rozsudok v prípade Roe v. Wade, avšak dôkazy nie sú dostatočne presvedčivé na to, aby verejne menoval podozrivého.
24. júna 2022 najvyšší súd krajiny’ najvyšší súd vydal rozhodnutie vo veci Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, ktorým nielen potvrdil 15-týždňový zákaz potratov v štáte Mississippi, ale aj zrušil rozsudok Roe, ktorý pol storočia zakazoval štátom priamo zakazovať väčšinu potratov.
V odôvodnení rozhodnutia väčšiny 5:4, ktorým bol rozsudok v prípade Roe zrušený, Alito vyhlásil, že rozsudok v prípade Roe bol „od začiatku hrubo nesprávny“, pričom poznamenal, že „Ústava sa o interrupcii nijako nezmieňuje a žiadne takéto právo nie je implicitne chránené žiadnym ústavným ustanovením“, a preto nastal „čas riadiť sa Ústavou a vrátiť otázku interrupcie voleným zástupcom ľudu“.
Mesiac predtým Politico uverejnilo uniknutý návrh Alitovho stanoviska, čo vyvolalo intenzívne pobúrenie medzi aktivistami podporujúcimi potraty. Súd čoskoro potvrdil, že návrh je autentický, zdôraznil však, že „nepredstavuje konečné rozhodnutie súdu ani konečné stanovisko žiadneho člena k otázkam v tejto veci“, a oznámil, že únik informácií je predmetom vyšetrovania.
Počas nedávneho rozhovoru s moderátorkou Fox News Shannon Breamovou Alito povedal, že vedel, že rozhodnutie nahnevá mnoho ľudí, ale neočakával „najextrémnejšie formy“ negatívnej reakcie. „A nikdy by mi ani nenapadlo, že sa návrh stanoviska dostane na verejnosť. To bolo v histórii krajiny úplne bezprecedentné. Bolo to vážne porušenie dôvery, ktorú dovtedy mali všetci, ktorí v tejto budove pracovali. Ako sa dalo očakávať, nás päť z väčšiny to vystavilo riziku atentátu. A takmer to viedlo k atentátu na môjho kolegu Bretta Kavanaugha.“
„Máte nejakú predstavu o tom, kto podľa vás bol tým, kto informácie zverejnil?“ nadviazala Breamová. Alito potvrdil, že má, ale identitu tej osoby neprezradil.
„Mám na to názor,“ povedal. „Ale dôkazy, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii, nie sú dostatočne presvedčivé na to, aby to mohol povedať súd alebo ja.“
V januári 2023 súd zverejnil vyšetrovaciu správu maršala Najvyššieho súdu, právničky americkej armády plukovníčky Gail Curleyovej, spolu s vyhlásením súdu a vyhlásením bezpečnostného konzultanta Michaela Chertoffa, bývalého sudcu a ministra vnútornej bezpečnosti USA, v ktorom zhodnotil vyšetrovanie.
V správe maršálky sa uvádza, že „vyšetrovatelia zatiaľ neboli schopní na základe kritéria prevahy dôkazov určiť totožnosť osoby (osôb), ktorá zverejnila návrh väčšinového stanoviska v prípade Dobbs v. Jackson Women’s Health Org. ani to, ako sa návrh stanoviska dostal do rúk Politico
Odvtedy sa šíria špekulácie o tom, či sa osobe, ktorá informácie zverejnila, skutočne podarilo vyhnúť odhaleniu, alebo či bola jej identita jednoducho príliš citlivá na to, aby bola zverejnená, vzhľadom na to, koho ďalšieho by to mohlo zapliesť, potenciálne dokonca aj ľavicových členov súdu. Nikdy sa však neobjavili žiadne dôkazy, ktoré by premenili konšpiračné teórie na fakty.
Nech je to akokoľvek, dôsledky pretrvávajú dodnes.
Krátko po úniku informácií sa skupina podporujúca potraty, ktorá si hovorí Ruth Sent Us zorganizovala „protestné pochody“ pred „domami šiestich extrémistických sudcov“ a zverejnila mapu s polohou týchto domov. Protesty, počas ktorých zaznievali skandovania ako „bez maternice, žiadny názor“ (napriek tomu, že sudkyňa Amy Coney Barrettová, ktorá hlasovala spolu s Alitom, je žena), porušili federálny zákon zakazujúci „piketovanie alebo pochodovanie“ s „úmyslom ovplyvniť akéhokoľvek sudcu“ v alebo v blízkosti „budovy alebo bydliska, ktoré takýto sudca obýva alebo používa“.
Bidenova administratíva odmietla odsúdiť výber súkromných domov ako miest protestov a vtedajšia predsedníčka Snemovne reprezentantov za Demokratickú stranu Nancy Pelosi zašla až tak ďaleko, že pochválila „spravodlivý hnev“ protestujúcich.
Po úniku informácií a následnom rozhodnutí došlo aj k početným prejavom násilia, vandalizmu a zastrašovania namiereným proti kostolom a pro-life centrám pre tehotné ženy a, čo je najznepokojujúcejšie, k incidentu, keď sa kalifornský muž Nicholas John Roske dostavil so zbraňou a strelivom k domu Kavanaugha. Minulý rok bol Roske odsúdený na niečo málo cez osem rokov väzenia, čo je oveľa menej ako 30 rokov, o ktoré žiadali prokurátori, pričom federálna sudkyňa Deborah Boardmanová považovala Roskeho „transgenderovú“ ako poľahčujúcu okolnosť vzhľadom na výkonné nariadenie prezidenta Donalda Trumpa, podľa ktorého muži s nejasnou rodovou identitou nesmú byť umiestnení spolu s ženskými väzenkyňami.
Konzervatívny sudca Clarence Thomas uviedol, že únik informácií o prípade Dobbs zasadil ranu „takému presvedčeniu o právnom štáte, presvedčeniu o súde, presvedčeniu o tom, čo sme robili,“x201D;, že “teraz je tá dôvera alebo tá viera navždy preč.” Barrett hovorí, že úroveň fyzického ohrozenia súdu zostáva „naozaj vysoká“.