Ministerstvo spravodlivosti pod vedením Trumpa podporuje žalobu proti „prechodným“ utečeným tínedžerom

Ministerstvo spravodlivosti USA (DOJ) podalo na Najvyššom súde Spojených štátov amicus curiae, v ktorom nalieha, aby súd uznal právo rodičov napadnúť zákon štátu Washington, ktorý umožňuje, aby sa deti, ktoré ušli z domu, podstúpili „prechod“ bez súhlasu rodičov.

V roku 2023 štát prijal zákon, ktorý poskytuje útulkom možnosť informovať štátne orgány namiesto rodičov, keď k nim prídu deti, ktoré utiekli z domu, a žiadajú o „starostlivosť potvrdzujúcu rodovú identitu“. V kombinácii so štátnym zákonom, ktorý deťom už od 13 rokov umožňuje podstúpiť ambulantnú lekársku liečbu bez súhlasu rodičov, to znamená, že zmätení tínedžeri by mohli ujsť do štátu Washington a podstúpiť „prechod“, ešte skôr, ako ich rodičia zistia, kde sa nachádzajú.

Nezisková organizácia Partners for Ethical Care, ktorá sa zasadzuje za práva detí a rodičov, napáda tento zákon, konkrétne rozhodnutie Deviateho odvolacieho súdu z mája 2025, ktorým sa súd stotožnil s rozsudkom nižšieho súdu, že rodičia nemajú oprávnenie podať žalobu. Najvyšší súd krajiny súhlasil s prejednaním tohto prípadu minulý jún; ústne pojednávanie je naplánované na december.

Tento mesiac ministerstvo spravodlivosti za vlády Trumpa podalo amicus curiae na podporu žalobcov, v ktorom argumentuje, že rodičia skutočne majú oprávnenie brániť svoje práva na rozhodovanie o zdravotnej starostlivosti svojich detí.

„Zásah štátu Washington do schopnosti navrhovateľov schopnosť riadiť a spravovať zdravotnú starostlivosť o svoje deti im spôsobuje tradičnú ujmu, čo týmto rodičom dáva oprávnenie podľa precedensov tohto súdu,“ uvádza sa v stanovisku. „Tento súd už dlhodobo zastáva názor, že vzťah medzi rodičom a dieťaťom je sám osebe ústavne chránený. To zahŕňa základné právo rodičov rozhodovať o tom, akú zdravotnú starostlivosť môže ich dieťa využívať. Keď štát obmedzuje túto kontrolu a mení právomoc, ktorú by inak rodičia nad svojimi deťmi mali, už to samo o sebe spôsobuje namietajúcim rodičom bezprostrednú ujmu.“

“„V tomto prípade sa štát Washington vmiešal do vzťahu medzi rodičom a dieťaťom a významne obmedzil kontrolu rodičov nad zdravotnou starostlivosťou o ich deti tým, že deťom poskytol nezávislý prostriedok na prístup k službám, ktoré by inak boli zakázané,“ pokračuje sa v rozsudku. „Tým, že štát vylúčil rodičov z tohto rozhodovania a poskytol takéto informácie bez ich súhlasu (v skutočnosti proti ich vôli), prisvojil si dôležitý aspekt tradičného vzťahu medzi rodičmi a deťmi a zmenil doterajšie pravidlo, podľa ktorého o týchto otázkach starostlivosti rozhodujú rodičia. Na oprávnenie na podanie žaloby nie je potrebné nič viac. Nezáleží na tom, či deti navrhovateľov využili štátom upravenú dynamiku rodičovstva, alebo tak urobia čoskoro.“

Ministerstvo spravodlivosti uvádza, že Deviaty okruhový súd rozhodol inak na základe toho, že rodičia nepreukázali dostatočnú pravdepodobnosť, že by ich deti utiekli, aby došlo k porušeniu ich práv zo strany zákona. Ministerstvo spravodlivosti to považuje za „krátkozraké“, pretože „hneď ako štát obmedzí rodičovskú kontrolu nad zdravotnou starostlivosťou, ku ktorej majú ich deti prístup, a tým zmení tradičnú autoritu, ktorú by inak mali nad svojimi deťmi, rodičia, ktorí namietajú, utrpia bezprostrednú ujmu. Nižšie súd sa namiesto toho sústredil výlučne na následné ujmy – čo je prístup, ktorý by súdy uvrhol do nemožných rozhodovacích situácií týkajúcich sa časových harmonogramov núdzových opatrení, pričom oprávnenie na podanie žaloby by záviselo od nezávislého posúdenia súdom, či rodičia obavy v dobrej viere, že ich dieťa sa skutočne chystá utiecť z domu alebo inak prijať priamu ponuku služieb zo strany štátu.“

A veľké množstvo dôkazov ukazuje, že „potvrdzovanie“ rodovú zmätenosť so sebou prináša vážne škody, najmä ak sa to týka vnímavých detí, ktorým chýba duševný vývoj, emocionálna zrelosť a životné skúsenosti na to, aby zvážili dlhodobé dôsledky rozhodnutí, ktoré sa im vnucujú, alebo úplné vedomosti o dlhodobých účinkoch život meniacich, fyzicky transformujúcich a často nezvratných chirurgických a chemických postupov.

V roku 2024 prelomová štúdia anglického Národného zdravotného systému (NHS) Cassova správa zistila, že „rodová medicína“ je „postavená na vratkých základoch“ a že hoci takéto zásahy vyžadujú veľkú opatrnosť, „v oblasti [takzvanej] rodovej starostlivosti o deti sa stalo práve naopak“, a že „hoci v tejto oblasti bolo uverejnené značné množstvo výskumov, systematické prehľady dôkazov preukázali nízku kvalitu uverejnených štúdií, čo znamená, že neexistuje spoľahlivá základňa dôkazov, na základe ktorej by bolo možné prijímať klinické rozhodnutia alebo na základe ktorej by deti a ich rodiny mohli robiť informované rozhodnutia.“

V apríli bola zverejnená štúdia o „všetkých osobách mladších ako 23 rokov, ktoré v rokoch 1996 až 2019 vyhľadali pomoc v súvislosti s rodovou identitou“ vo Fínsku (2 083 osôb) zistili, že osoby, ktoré prešli zmenou pohlavia, mali „výrazne vyššiu psychiatrickú morbiditu [iné problémy s duševným zdravím] ako kontrolná skupina pred aj po odporúčaní, pričom potreba liečby často pretrvávala a po lekárskych zákrokoch sa dokonca zintenzívňovala.“

Mnohí často ignorovaní „detransitioneri“, osoby, ktoré trpeli počas prechodu, než sa vrátili k svojmu skutočnému pohlaviu, svedčia o fyzickej a duševnej škody, ktoré spôsobuje prehlbovanie rodovej zmätenosti, ako aj o predpojatosť a nedbanlivosť lekárskej obce v tejto oblasti, pričom mnohí z nich pristupujú k svojej profesii aktivisticky a začínajú prípady s vopred stanoveným záverom, že „prechod“x201D; je najlepším riešením.

„Genderovo-afirmační“ lekári boli tiež zachytení na videu, ako priznávajú skôr staromódne motívy pre takéto zákroky, ako v prípade odhalení z roku 2022é o Klinike pre zdravie transrodových osôb pri Lekárskom centre Univerzity Vanderbilt, kde Dr. Shayne Sebold Taylor otvorene povedal, že „tieto operácie prinášajú veľké zisky.“