- Sudca zamietol pokus o vylúčenie dodatku na potraty z volieb vo Virgínii.
- Navrhovaný dodatok by ohrozil existujúce regulácie potratov a podporil ich rozšírenie.
- Pro-potratová lobby úspešne presadzuje „práva“ na potraty v štátnych ústavách.
- Zástancovia práva na život musia vyvinúť nové stratégie na ochranu života.
Sudca Okresného súdu v Campbell County John Cook zamietol pokus organizácie Liberty Counsel vylúčiť z tohtoročných jesenných volebných lístkov navrhovanú ústavnú zmenu, ktorej cieľom je zakotviť „právo“ na potrat do ústavy štátu Virgínia.
V februári demokratická guvernérka Abigail Spanbergerová podpísala zákon, ktorým sa schvaľuje viacero navrhovaných ústavných dodatkov, ktoré budú tento rok predložené voličom vo Virgínii na konečné prijatie, vrátane dodatku, ktorým sa do ústavy štátu Virgínia zakotvuje „právo“x201D“ na chirurgické potraty, potratové tabletky, antikoncepciu a „liečbu“ plodnosti, ako je napríklad in vitro fertilizácia (IVF) ničiaca embryá.“
Potraty sú vo Virgínii legálne, podliehajú však určitým reguláciám, ako je zapojenie rodičov (ktoré je v súčasnosti ohrozené „právom na antikoncepciu“, ktoré Spanbergerová podpísala v apríli) a obmedzenia verejného financovania. Všetky tieto obmedzenia by boli ohrozené, ak by sa tento dodatok stal zákonom.
Na schválenie tohto nového „práva“ by stačila jednoduchá väčšina hlasov, čo by zároveň upevnilo postavenie štátu Virgínia ako destinácie pre cestovanie za potratmi.x201C;právo,”, čo by zároveň upevnilo postavenie Virgínie ako destinácie pre cestovanie za potratmi. Minulý rok štúdia pro-potratového Guttmacherovho inštitútu zistila, že počet potratov vo Virgínii sa v rokoch 2023 až 2024 zvýšil o 5 500, a to najmä vďaka ženám, ktoré pricestovali z štátov, kde prevládajú pro-life postoje.
V júni organizácia Liberty Counsel oznámila, že podala štyri podania na podporu námietky Charla Bansleyovej, členky dozornej rady okresu Bedford, proti tomuto dodatku, v ktorých tvrdí, že štátni zákonodarcovia „nevykonali niekoľko kľúčových procedurálnych krokov, ktoré vyžaduje Ústava štátu Virgínia, predtým, ako môže byť tento dodatok predložený voličom“, vrátane toho, že Generálne zhromaždenie „postúpilo návrh do druhého legislatívneho hlasovania bez splnenia ústavou stanovených požiadaviek na oznámenie a zverejnenie, ktoré musia nasledovať po jeho prvom schválení“. Zástancovia tohto dodatku tvrdia, že tieto požiadavky boli zrušené, a preto boli stále platné, hoci zrušenie ešte nenadobudlo účinnosť v čase schválenia dodatku.
24. júla Cook sa postavil na stranu organizácie Virginians for Reproductive Freedom’žiadosť o zamietnutie žaloby, pričom rozhodol, že zhromaždenie dostatočne uplatnilo svoju právomoc na zrušenie sporných zákonných požiadaviek a že Bansley nemal oprávnenie podať žalobu.
Advokát Liberty Counsel Daniel Schmidt sa nenechal odradiť týmto výsledkom a vyhlásil: „Toto sa vždy malo dostať vyššie. Niet pochýb, že to smeruje na [štátny] Najvyšší súd.“
Trinásť štátov zakazujú väčšinu potratov od okamihu počatia; ďalších päť ich zakazuje okolo šiesteho týždňa, pričom ďalšie štáty ukladajú rôzne neskoršie obmedzenia.
Lobby za potraty však horúčkovito pracuje na zachovaní „prístupu“ k potratom prostredníctvom deregulovanej medzistátnej distribúcii potratových piluliek, právnej ochrane a finančnej podpore cestovanie medzi štátmi za účelom potratu, výstavba nových zariadení na vykonávanie potratov v blízkosti hraníc medzi štátmi, ktoré sú za ochranu života, a štátmi, ktoré sú za potraty, premena liberálnych štátov na útočiská pre tých, ktorí chcú obísť alebo porušiť zákony susedných štátov, ktoré sú viac proti potratom, a zakotvujú „práva“ na potrat do štátnych ústav, či už prostredníctvom aktivistických žalôb alebo ústavných dodatkov.
Zmeny a doplnenia boli jednou z najúčinnejších taktík lobistov za potraty na zachovanie „prístupu“ k potratom bez rozsudku Roe v. Wade. Až do roku 2024 zaznamenávala sústavný úspech, keďže zrušenia rozsudku Roe pomocou falošných tvrdení, že pro-life zákony sú nebezpečné, s cieľom vyvolať strach z tejto témy medzi širokou verejnosťou.
Po roku 2020 sa zástancom práva na život nepodarilo prijať pro-life pozmeňujúce návrhy ani zabrániť tým, ktoré podporujú potraty, v Kalifornii, Kentucky, Michigane, Vermonte, Kansas a Ohio, čo vyvolalo medzi zástancami práva na život živú diskusiu o potrebe vypracovať nové stratégie na ochranu života pri voľbách, ako aj znepokojenie v rámci Republikánskej strany z politických dôsledkov pokračovania v zaujímaní jasného pro-life postoja.
Desať štátov malo takéto pozmeňujúce návrhy na hlasovacom lístku v novembri 2024. Zástancovia práva na život porazili referendové iniciatívy v prospech potratov na Floride, v Nebraske a v Južnej Dakote, čím prerušili dvojročnú víťaznú sériu potratovej lobby, avšak zmeny a doplnenia zamerané na zakotvenie „práv“ na potrat do štátnych ústav prevládli v ostatných štátoch. Štyri referendové iniciatívy týkajúce sa interrupcií sú potvrdené pre voľby v polovici volebného obdobia v roku 2026.