Podpora „manželstiev“ osôb rovnakého pohlavia v USA klesá, čo potvrdzuje ďalší prieskum

Ďalší prieskum potvrdil, že hoci americká podpora „manželstiev“ osôb rovnakého pohlavia stále prevláda, jej podiel klesá, pravdepodobne v dôsledku neustálej agresívnej kampane LGBT lobistov v otázkach rodovej identity.

Prieskum The Economist/YouGov, ktorý sa uskutočnil 25.–27. júla medzi dospelými v USA, obsahoval otázku: „Myslíte si, že manželstvá osôb rovnakého pohlavia by mali alebo nemali byť legálne?“ 54 percent respondentov sa vyjadrilo za legalizáciu, 34 percent proti a 13 percent si nie je istých. Tieto čísla sú takmer identické s výsledkami prieskumu YouGov z minulého októbra, čo predstavovalo výrazný pokles; agentúra Gallup nezaznamenala podporu pre „manželstvo“ osôb rovnakého pohlavia pod hranicou 60 percent od roku 2015, kedy rozhodnutie Najvyššieho súdu USA v prípade Obergefell v. Hodges prinútilo všetkých 50 štátov uznať homosexuálne zväzky za „manželstvá“.

Rovnako ako v predchádzajúcom prieskume YouGov, formulácia otázky v súvislosti s „legálnosťou/nelegálnosťou“ môže byť vykladané ako naznačujúce určitý druh trestu, zatiaľ čo otázka agentúry Gallup sa presnejšie pýta, či by zväzky osôb rovnakého pohlavia mali byť „uznané zákonom za platné, s rovnakými právami ako tradičné manželstvá“. Napriek tomu táto prísnejšie znejúca otázka získala menšiu podporu pre „manželstvo“ osôb rovnakého pohlavia ako tá miernejšia.

Napriek tomu nový prieskum naznačuje, že ten predchádzajúci nebol výnimkou a aktivisti z komunity LGBT nezískavajú späť pozície, ktoré stratili.

The Christian Post uvádza, že najnovší prieskum Gallupu zistil oveľa vyššiu podporu manželstiev osôb rovnakého pohlavia, a to 65 percent, ale aj to bol pokles oproti 71-percentnému maximu, ktoré Gallup zaznamenal v rokoch 2022 a 2023.

ČÍTAJTE: Bývalý homosexuál: „Manželstvo“ osôb rovnakého pohlavia je pre deti katastrofou. Musíme to zrušiť

„Sľub ‚manželskej rovnosti‘ spočíval v tom, že išlo jednoducho o to, aby sa oddaným párom rovnakého pohlavia umožnilo formalizovať ich vzťahy. Američanom bolo uistené, že sa nič iné nezmení,“ napísal prezident Family Research Council Tony Perkins pre Post. „Ale to sa nestalo,“ keďže „v hlavných mestách sa konajú pochody hrdosti, kde sa na očiach rodín a detí oslavuje verejná nahota a sexuálne explicitné prejavy“; „veľké korporácie, univerzity a profesionálne športové organizácie vyvíjajú tlak na zamestnancov a športovcov, aby uznávali stále sa rozširujúci zoznam sexuálnych identít“; a „rastúci komerčný priemysel náhradného materstva, ktorý zámerne pripravuje deti buď o matku, otca, alebo o oboch.“x201D;

A značné množstvo sociologickej literatúry podporuje záver, že deťom najviac prospieva domov s matkou aj otcom, keďže každé pohlavie prináša do rodičovstva jedinečné silné stránky a dôrazy, ktoré sa navzájom dopĺňajú; a poskytuje deťom pozitívny vzor vlastného pohlavia, ako aj pomoc pri porozumení a nadviazaní vzťahu s opačným pohlavím. Naopak, mužskému páru by podľa definície chýbala matka a lesbický pár by nebol schopný poskytnúť otca.

Zbavenie detí oboch rodičov je však len jedným zo sociálnych problémov, ktoré sa zhoršili s príchodom „manželstiev“ osôb rovnakého pohlavia, a to už od rozhodnutia vo veci Obergefell. Zrušenie tohto rozsudku je už dlho cieľom sociálnych konzervatívcov, ako aj ústavných textualistov a originalistov, avšak naďalej ide o ťažký boj. 

Traja zo súčasných sudcov – predseda Najvyššieho súdu John Roberts a konzervatívni sudcovia Clarence Thomas a Samuel Alito – vyjadrili nesúhlas s rozhodnutím vo veci Obergefell. Poslední dvaja sú považovaní za spoľahlivé hlasy na zrušenie rozsudku, ak sa naskytne príležitosť, vzhľadom na vyhlásenia, ktoré obaja vyslovili v nasledujúcich rokoch. Nie je však celkom isté, ako by rozhodli Roberts a traja najnovší republikánski členovia súdu, vzhľadom na ich minulé vyhlásenia o rešpektovaní precedensov a ich rozporuplné postoje v prípadoch dôležitých pre konzervatívcov. V novembri 2025 súd odmietol prerokovať prípad bývalej úradníčky okresu v Kentucky Kim Davisovej, ktorý mohol viesť k prehodnoteniu rozsudku Obergefell.

Okrem toho, z praktického hľadiska, aj keby Najvyšší súd zrušil rozsudok Obergefell, uznávanie „manželstiev“ osôb rovnakého pohlavia by bolo naďalej povinné v celých Spojených štátoch vďaka bývalému prezidentovi Joeovi Bidenovi podpísaltzv. „Zákon o rešpektovaní manželstva“, ktorý zakotvil rozsudok Obergefell, v roku 2023. V 32 štátoch stále platia riadne prijaté zákazy „manželstiev“ osôb rovnakého pohlavia, podľa World Population Review, pričom vo všetkých týchto štátoch bolo ich uplatňovanie pozastavené od rozhodnutia v prípade Obergefell. Iba 18 štátov a District of Columbia nemajú v platnosti žiadny zákaz.

Aspoň pol tucta štátov prijali uznesenia, v ktorých naliehajú na najvyšší súd krajiny, aby rešpektoval rozsudok Obergefell. Nemajú žiadnu právnu silu a nemôžu ani iniciovať žiadny súdny spor, ktorý by mohol túto otázku opäť predložiť najvyššiemu súdu krajiny, ale zvyšujú povedomie o probléme, ktorý, hoci bol už dávno vyhlásený za „vyriešený“ vedúcimi predstaviteľmi oboch strán, pripravila pôdu pre dnešné spory o transrodovosť, náhradné materstvo a náboženskú slobodu.