Trump vyzýva Najvyšší súd, aby opätovne prerokoval prípad týkajúci sa občianstva na základe miesta narodenia v súvislosti s reklamami na „pôrodnú turistiku“

Prezident Donald Trump v stredu oznámil, že žiada o opätovné prerokovanie rozhodnutia Najvyššieho súdu USA, ktorým sa potvrdilo automatické udelenie amerického občianstva deťom nelegálnych prisťahovalcov narodených na americkom území, pričom ako dôvod uviedol šírenie „turistiky za pôrodom“ reklamy zamerané na zneužitie tohto rozhodnutia.

14. dodatok k Ústave Spojených štátov, prijatý po občianskej vojne s cieľom rozšíriť ústavnú ochranu na bývalých otrokov, stanovuje, že „Všetky osoby narodené alebo naturalizované v Spojených štátoch, ktoré podliehajú ich jurisdikcii, sú občanmi Spojených štátov a štátu, v ktorom majú bydlisko.“ Už roky sa vedci a aktivisti nezhodujú v tom, či sa toto znenie vzťahuje na deti narodené v USA rodičom, ktorí sa v krajine nachádzajú nelegálne, čo bolo po desaťročia platným právnym výkladom, čo výrazne sťažovalo vynucovanie imigračných predpisov a snahy o deportáciu.

Hneď po návrate do úradu v januári 2025 vydal Trump výkonné nariadenie, ktorým nariadil federálnym ministerstvám a agentúram, aby odmietli tento výklad a neuznali občianstvo, „ak sa matka danej osoby v Spojených štátoch zdržiavala nelegálne a otec danej osobyx2019; otec nebol v čase narodenia uvedenej osoby občanom Spojených štátov ani zákonným trvalým rezidentom”; alebo „ak prítomnosť matky danej osoby’ matka’ sa v Spojených štátoch zdržiavala zákonne, ale dočasne, a otec danej osoby nebol v čase jej narodenia občanom Spojených štátov ani zákonným trvalým rezidentom.”

Proti tomuto kroku bolo podané odvolanie a na konci minulého mesiaca najvyšší súd krajiny rozhodol, že „deti narodené rodičom, ktorí sa v Spojených štátoch zdržiavajú nelegálne alebo dočasne,“ podľa väčšinového stanoviska predsedu Najvyššieho súdu Johna Robertsa, „sú občanmi od narodenia“. Sudcovia Clarence Thomas, Samuel Alito a Neil Gorsuch vyjadrili nesúhlas, pričom Alito argumentoval, že 14. dodatok „udeľuje občianstvo len tým deťom, ktoré pri narodení veria výlučne tejto krajine.“

Od vynesenia rozsudku sa sa na sociálnych médiách začali šíriť obrázky španielsky písaného billboardu v Texase, ktorý propaguje cestovnú pomoc pri pôrode v Mission Regional Medical Center (MRMC) v Texase, čím sa zaručuje americké občianstvo.

„Pôrodná turistika je nezákonná praktika,“ vyhlásil republikánsky guvernér Greg Abbott pri začatí vyšetrovania MRMC, ktoré trvá na tom, že „nepodporuje ani neumožňuje žiadnu nezákonnú činnosť“ a stiahlo sporné marketingové materiály „kvôli akémukoľvek neúmyselnému nedorozumeniu“. Prezident však tvrdí, že situácia si vyžaduje radikálnejšie opatrenia.

„Týmto podvodom sa nelegálne zarobia miliardy dolárov a občianstvo získa každý, kto je ochotný zaplatiť. Bude to zďaleka najpopulárnejší spôsob, ako sa stať občanom, a následne bude môcť prísť aj celá rodina. To nie je udržateľné,“ Trump vyhlásil na Truth Social. „NIKTO TO NEČAKAL!!! AMERICKÉ OBČIANSTVO NIE JE NA PREDAJ! V skutočnosti ide o trestný čin, a preto je rozhodnutie Najvyššieho súdu nesprávne. Okamžite požiadam o opätovné prerokovanie na Najvyššom súde Spojených štátov. Táto justičná chyba zničí Ameriku, ak nezmenia svoje absolútne šialené rozhodnutie.“

Pravidlo 44 Najvyššieho súdu umožňuje navrhovateľom podať žiadosť o opätovné prerokovanie veci do 25 dní. Takéto žiadosti však „budú schválené iba na základe väčšiny súdu, na podnet sudcu, ktorý súhlasil s rozsudkom alebo rozhodnutím“, čo ich prijatie robí mimoriadne nepravdepodobným.

“„Naposledy sa sudcovia rozhodli prehodnotiť prípad, o ktorom už predtým rozhodli, v roku 1965, a to s cieľom vyriešiť technickú otázku, nie s cieľom úplného zrušenia rozsudku,“ uvádza New York Post uvádza. „Najvyšší súd zrušil rozhodnutie vo veci samej len raz, a to v roku 1956 v prípade Reid v. Covert. V tomto prípade sudcovia spočiatku rozhodli, že americkí civilisti obvinení zo zločinov na zahraničných vojenských základniach USA môžu byť súdení vojenským súdom, avšak o rok neskôr zistili, že to nie je možné.“

Právny expert časopisu National Review a bývalý federálny prokurátor Andy McCarthy argumentoval, že 14. dodatok nezaručuje občianstvo na základe práva narodenia deťom nelegálnych prisťahovalcov, pričom uviedol: „V tej dobe neexistoval žiadny federálny pojem ‚nelegálny cudzinec‘,“ pretože „rozhodovanie o tom, ktorým neamerickým občanom bude povolený vstup na ich územie“ bolo považované za právomoc štátov a formulácia dodatku „podliehajúci jurisdikcii“ mala označovať, či je niekto zákonne poddaným cudzej moci.

„Cieľom Kongresu bolo vyriešiť jedinečný historický problém – postavenie černochov, ktorí žili v Amerike už celé generácie, boli verní jej zvrchovanej moci a znášali bremeno jej zákonov, avšak bolo im odopierané občianstvo a s ním spojené práva,“ vysvetľuje McCarthy. „Tento dodatok bol navrhnutý tak, aby formálne začlenil černochov do americkej spoločnosti, bez toho, aby mal v úmysle ovplyvniť postavenie iných, ktorí boli považovaní za neameričanov, pretože v skutočnosti neameričanmi boli – zahraniční diplomati a ich rodiny, indiánske kmene a cudzinci, ktorí neboli naturalizovaní.“

Nech je to akokoľvek, z praktického hľadiska tu občianstvo na základe práva narodenia zostane, kým toto rozhodnutie nebude buď zrušené budúcim súdom, alebo nahradené ústavným dodatkom.

Pokiaľ ide o súčasný Najvyšší súd, v otázkach konzervatívnych a prorodinných cieľov je často nepredvídateľný, hoci šesť z jeho deviatich súčasných členov bolo vymenovaných Republikánskou stranou, z toho troch samotným Trumpom.

Súd vyniesol významné konzervatívne víťazstvá v oblasti práva na držbu zbraní, environmentálnej regulácie, pozitívnej diskriminácie a, čo je najdôležitejšie, v otázke interrupcie v rámci zrušením rozsudku Roe v. Wade, ale vydal aj odmietavé rozsudky týkajúce sa povinného očkovania proti COVID-19, náboženskej slobody a ideológiu LGBT do takej miery, že Alito podnikol nezvyčajný krok a kritizoval sudcov Amy Coney Barrettovú a Bretta Kavanaugha za to, že im chýba „odvaha“ na vyriešenie takýchto otázok.