- Sudkyňa Hensleyová bola odmenená za ochranu svojho náboženského presvedčenia.
- Rozsudok potvrdil právo na slobodu vyznania v súdnych praktikách.
- Odmietnutie homosexuálnych „manželstiev“ je v súlade s biblickou morálkou.
- Úsilie o zrušenie Obergefell pokračuje, čelí však mnohým prekážkam.
Sudkyňa z Texasu, ktorá bola potrestaná za odmietnutie uzavrieť homosexuálne „manželstvá“, získala v konečnom rozsudku, v ktorom sa konštatovalo, že jej práva boli porušené v zmysle texaského zákona o obnovení náboženskej slobody (Texas Religious Freedom Restoration Act), odškodné a náhradu právnych nákladov v celkovej výške 640 000 dolárov.
V roku 2019 dostala sudkyňa mieru okresu McLennan Dianne Hensley verejné varovanie od Texaskej komisie pre súdne správanie za to, že sa zdržala vykonávania homosexuálnych „svadieb“ s odôvodnením, že jej postoj „vzbudzuje pochybnosti o jej schopnosti konať nestranne“. Podala žalobu, v ktorej tvrdila, že došlo k porušeniu jej práva na slobodné vyznávanie náboženstva podľa texaského zákona o obnovení náboženskej slobody.
Prípad Hensleyovej bol v roku 2021 zamietnutý, avšak v roku 2024 ho obnovil Najvyšší súd štátu Texas, ktorý konštatoval, že mala „zreteľne dostatočné“ dôvody na podanie žaloby. Súdna komisia nakoniec stiahla sankcie voči nej a minulý október najvyšší súd štátu vydal aktualizáciu štátneho kódexu správania sudcov, v ktorej objasnil, že „Nie je porušením týchto kánonov, ak sa sudca na základe úprimného náboženského presvedčenia verejne zdrží vykonania svadobného obradu.“
„Sudkyňa Hensleyová sa k nim (k páru rovnakého pohlavia, ktorému odmietla vykonať obrad) správala s úctou,“ napísal už skôr súčasný predseda najvyššieho súdu Jimmy Blacklock. „Oni si ďalej žili svoje životy. Sudkyňa Hensleyová sa vrátila do práce s čistým kresťanským svedomím, kolená sklonené iba pred svojím Bohom.“
19. júna First Liberty Institute oznámil, že Okresný súd v Travis County vyniesol konečný rozsudok v prospech Hensleyovej, pričom jej priznal náhradu škody vo výške 10 000 dolárov (maximálna suma povolená texaským zákonom o obnove náboženskej slobody) plus 630 000 dolárov na úhradu právnych nákladov. Rozsudok tiež natrvalo zakazuje komisii „vyšetrovať, sankcionovať alebo disciplinárne stíhať sudkyňu Hensleyovú za jej odmietnutie vykonávať sobášne obrady osôb rovnakého pohlavia z dôvodu jej náboženského presvedčenia.“
„„Sudkyňa Hensleyová sa vždy riadila zákonom a právnymi usmerneniami generálneho prokurátora štátu Texas,“ uviedol právnik organizácie First Liberty Hiram Sasser. „„Sme vďační, že tento prípad sa uzavrel a že sudkyňa Hensleyová bola ospravedlnená.“
Tento prípad je len jedným z mnohých prípadov pokusov vynútiť uznanie a/alebo účasť na homosexuálnych „manželstvách“ od rozhodnutia Najvyššieho súdu USA z roku 2015 v prípade Obergefell v. Hodges, ktoré prinútilo všetkých päťdesiat štátov uznať homosexuálne zväzky za manželstvá. Zrušenie rozsudku Obergefell je už dlho cieľom sociálnych konzervatívcov, ústavných textualistov a originalistov, ale naďalej to zostáva ťažký boj.
Traja zo súčasných sudcov — predseda Najvyššieho súdu John Roberts a konzervatívni sudcovia Clarence Thomas a Samuel Alito — vyjadrili nesúhlas s rozhodnutím Obergefell. Poslední dvaja sú považovaní za spoľahlivé hlasy na zrušenie tohto rozhodnutia, ak sa naskytne príležitosť, vzhľadom na vyhlásenia, ktoré obaja uviedli v nasledujúcich rokoch. Nie je však celkom isté, ako by rozhodli Roberts a traja najnovší republikánski členovia súdu, vzhľadom na ich minulé vyhlásenia o rešpektovaní precedensov a ich rozporuplné postoje v prípadoch dôležitých pre konzervatívcov. V novembri 2025 Súd odmietol prerokovať prípad bývalej úradníčky okresu v Kentucky Kim Davisovej, ktorý mohol viesť k prehodnoteniu rozsudku Obergefell.
Okrem toho, z praktického hľadiska, aj keby Najvyšší súd zrušil rozsudok v prípade Obergefell, uznávanie homosexuálneho „manželstva“ by bolo naďalej povinné v celých Spojených štátoch vďaka bývalému prezidentovi Joeovi Bidenovi podpísal takzvaný „Zákon o rešpektovaní manželstva“ v roku 2023. V 32 štátoch stále platia riadne prijaté zákazy homosexuálnych „manželstiev“, podľa World Population Review, pričom ich uplatňovanie bolo pozastavené od rozhodnutia vo veci Obergefell. Iba 18 štátov a District of Columbia nemajú v platnosti žiadny zákaz.
Aspoň pol tucta štátov prijali uznesenia, v ktorých naliehajú na najvyšší súd krajiny, aby zrušil rozsudok v prípade Obergefell. Nemajú žiadnu právnu silu a nemôžu ani iniciovať žiadny súdny spor, ktorý by mohol túto otázku opäť predložiť najvyššiemu súdu krajiny, ale zvyšujú povedomie o probléme, ktorý, hoci bol už dávno vyhlásený za „vyriešený“ vedením oboch politických strán, naďalej zostáva hlavnou obavou konzervatívnych kresťanov a urážkou biblickej morálky.
Ako v januári napísal Doug Mainwaring z LifeSiteNews napísal v januári, „rozsiahla koalícia konzervatívnych lídrov a organizácií sa teraz zjednotila pod vlajkou „Greater Than,’ čo je nie príliš skrytý útok na hlavného zástancu homosexuálneho „manželstva“, vplyvnú lobistickú organizáciu LGBTQ+ vo Washingtone, Human Rights Campaign (HRC), ktorej logom je znak rovná sa. Posolstvo je jasné: „Práva detí musia mať prednosť pred právami dospelých. Ťažko si predstaviť, že by niekto toto hnutie nepodporil.“