- Kongres podporuje ochranu tehotných žien, nie potraty, v amicus brief.
- EEOC zneužila zákon PWFA na presadzovanie potratov, čo je proti ústave.
- Náboženské organizácie sú nútené porušovať svoje presvedčenie kvôli novým nariadeniam.
- Zákon PWFA mal chrániť tehotenstvo, nie podporovať potraty a radikálnu politiku.
Päťdesiat členov Kongresu predložilo odvolaciemu súdu piateho obvodu amicus curiae na podporu Konferencie katolíckych biskupov USA konferencie katolíckych biskupov USA (USCCB) a proti Komisii pre rovnosť príležitostí v zamestnaní (EEOC), v ktorom argumentujú, že Bidenova administratíva nezákonne zneužila zákon o spravodlivom zaobchádzaní s tehotnými pracovníčkami (PWFA), aby prinútila všetkých zamestnávateľov v celej krajine – vrátane cirkevných alebo náboženských organizácií – prispôsobiť sa potrebám zamestnankýň, ktoré podstúpili potrat.
V amicus briefe týchto 50 republikánskych zákonodarcov vysvetlilo, že zámerom dvojstraníckeho zákona PWFA bolo poskytnúť na pracovisku dôkladnú ochranu a úľavy tehotným ženám a ženám v popôrodnom období.
Napriek tomu, že zákon neobsahuje žiadne odkazy na potraty, EEOC za Bidenovej éry vydala konečné nariadenie, ktoré rozšírilo definíciu „zdravotných stavov“ v rámci zákona PWFA a nariadila všetkým zamestnávateľom v Spojených štátoch, aby zohľadňovali potraty zamestnankýň.
“„V rozpore so zákonom, ktorý schválil Kongres, EEOC premenila zákon PWFA na drakonický celonárodný príkaz týkajúci sa ústretových opatrení v súvislosti s potratmi, ktorý pošliapava právo na svedomie tých, ktorí sú proti potratom, vrátane niektorých práve tých náboženských organizácií, ktoré zákon PWFA podporovali,“ napísali spolupodpisovatelia.
Zákonodarcovia vysvetlili:
Hoci okresný súd čiastočne zrušil konečné nariadenie, podmienky jeho rozhodnutia a rozsiahla definícia pojmu „zdravotný stav“ v konečnom nariadeníx201D; naďalej ukladajú náboženským zamestnávateľom povinnosť vyhovieť požiadavkám na potraty vykonané z dôvodu „miernych“ alebo „drobných“ prípady úzkosti, nevoľnosti alebo dokonca „zmeny hormonálnych hladín“ a radikálne zmeniť svoje zamestnanecké politiky, postupy a dokonca aj „atmosféru“. V skutočnosti nie je rozsiahle odvolávanie sa na „zdravie“ s cieľom uložiť povinnosti súvisiace s potratmi žiadnym novým fenoménom.
„Kongres to nikdy nemal v úmysle,“ vyhlásili republikáni. „Kongres do zákona PWFA zahrnul náboženskú výnimku, čím zaručil, že žiadny náboženský zamestnávateľ nebude musieť porušiť svoju vieru. Avšak tým, že konečné nariadenie interpretuje náboženskú výnimku úzko a lekárske odôvodnenia pre potrat široko, zásadným spôsobom mení účel zákona PWFA na bezprecedentný nástroj radikálnej politiky v oblasti potratov.“
„„Ústava vyhradzuje Kongresu – a nie nezvoleným byrokratom – právomoc rozhodovať o takýchto zásadných otázkach národnej politiky, a to z dobrého dôvodu,“ napísali.
V celom podaní 37 poslancov a 13 senátorov argumentuje, že EEOC potrebovala, avšak obišla, povolenie Kongresu na uplatňovanie svojho konečného nariadenia, pričom opisujú, ako „EEOC skreslila zákon PWFA tak, že z neho urobila radikálnu revíziu národnej politiky v jednej z najkontroverznejších otázok súčasnej Ameriky.“ Navyše vysvetľujú, ako sa Kongres konkrétne rozhodol, že „neprepojí definíciu ‚zdravotného stavu‘ podľa PWFA s definíciou v iných zákonoch“, čo by mohlo potenciálne vytvoriť medzery v zákone umožňujúce potraty.
„Zámer a znenie zákona PWFA sú jasné: zabezpečiť zdravé tehotenstvo prostredníctvom podpory žien so zdravotnými stavmi súvisiacimi s tehotenstvom, a to ako počas tehotenstva, tak aj po ňom. EEOC ignorovala zákon a nahradila názory Kongresu svojimi vlastnými názormi na potraty, čím vniesla politiku potratov do zákona, ktorý má pomáhať matkám zdravým spôsobom donosiť svoje dieťa,“ uzavreli zákonodarcovia.
****
Medzi signatármi sú:
Senátori:
Poslanci: