- Umelá inteligencia môže narušiť autentickosť pápežských encyklík a ich posolstvo.
- Pápež Lev XIV. pravdepodobne nebol informovaný o použití AI v encyklike.
- Tradičné encykliky pápežov boli plne písané ľuďmi, čo posilňuje ich dôveryhodnosť.
- Riziká umelej inteligencie ohrozujú hodnoty a dôstojnosť ľudskej osoby.
Nezávislý výskumník tvrdí, že niektoré časti nedávnej encykliky pápeža Leva XIV., ktorá sa zaoberá umelou inteligenciou (AI), boli – v súlade s témou dokumentu – napísané umelou inteligenciou.
Linch Zhang v článku uverejnenom v utorok na portáli Substack uviedol, že detektor umelej inteligencie Pangram označil časti encykliky pápeža Leva XIV. s názvom Magnifica Humanitas, „O ochrane ľudskej osoby v dobe umelej inteligencie“, ako text napísaný umelou inteligenciou.
„Pangram je zďaleka najlepší komerčne dostupný detektor umelej inteligencie,“ tvrdil Zhang. „Je oveľa lepší ako ostatné detektory umelej inteligencie, a to natoľko, že ostatné sú v porovnaní s ním takmer nepoužiteľné. „Pangram sa najmä veľmi intenzívne zameriava na dosiahnutie miery falošných pozitív takmer na nulu, pričom je ochotný akceptovať falošné negatívy,“ vysvetlil.
Podľa Zhanga Pangram zistil, že „niektoré odseky“ z Magnifica Humanitas sú z 40 až 100 percent generované umelou inteligenciou, zatiaľ čo väčšina odsekov je napísaná ľuďmi.
Napríklad odseky sedem a osem boli programom Pangram označené ako „plne generované umelou inteligenciou“, zatiaľ čo odseky 122 a 123 boli zaznamenané ako 60-percentne generované umelou inteligenciou.
„To mi naznačuje, že niektorí vysokopostavení vatikánski úradníci, ktorí prispeli k encyklike, vo veľkej miere využívali pomoc umelej inteligencie, zatiaľ čo väčšina (pravdepodobne vrátane samotného pápeža Leva) tak nerobila,“ komentoval Zhang.
V skutočnosti vyslovil hypotézu, že pápež Lev nepodporuje používanie umelej inteligencie v encyklikách „a je pravdepodobné, že si ani nebol vedomý významného využitia umelej inteligencie vo svojej vlastnej encyklike!“x201D;
Pre porovnanie Zhang použil nástroj Pangram na posúdenie posledných štyroch pápežských encyklík, ktoré všetky napísal pápež František. Zistil, že „prvých 20 odsekov vo všetkých z nich sa zaregistrovalo ako 100 % ľudské, a to všetko s vysokou mierou istoty.“ Encykliky vydané pápežom Benediktom XVI. a pápežom Jánom Pavlom II. boli rovnako identifikované ako plne napísané ľuďmi.
Okrem toho spustil cez Pangram nedávny prejav pápeža Leva, v ktorom oznámil encykliku o umelej inteligencii, a zistil, že bol vyhodnotený ako „100 %“ napísaný človekom. „To je dôkaz, že samotný pápež Lev a/alebo jeho hlavný autor prejavov nepoužíva umelú inteligenciu na prípravu svojich prejavov,“ povedal Zhang.
Zhang uviedol, že v rámci svojej práce pravidelne číta texty generované umelou inteligenciou a že jeho znalosť textov vytvorených umelou inteligenciou, najmä modelom Claude AI, ho naučila rozpoznávať ich charakteristické znaky. Poznamenal, že medzi ne patrí frekvencia dlhých pomlčiek, hojné používanie slova „skutočne“, ktoré často používa model umelej inteligencie Claude, ako aj husté používanie „trikolónov“, čo sú „séria troch paralelných slov, fráz alebo viet používaných na dosiahnutie rétorického efektu“.
Výskumník poukázal na to, že tieto indikátory môžu byť súčasťou osobitostí štýlu písania, a zdôraznil dôležitosť komplexnej analýzy, najmä tej, ktorú poskytuje kvalitný detektor umelej inteligencie, ako je napríklad Pangram.
Zhang verí, že v nedávnej encyklike o „ochrane ľudskej osoby vo veku umelej inteligencie“ našiel „hlas“ modelu umelej inteligencie Claude, čo považuje za „ironické“.
Zhang je zakladateľom Open Asteroid Impact, satirického fiktívneho startupu, „ktorého cieľom je zámerne hádzať asteroidy na Zem s cieľom získať práva na ťažbu nerastných surovín“. S cieľom parodovať Open AI je imaginárnou misiou tohto „startupu“ hádzať asteroidy na Zem „kvôli právam na ťažbu nerastných surovín“ v mene bezpečnosti, „s argumentom, že ak oni (my) nezrýchlime čo najrýchlejšie, urobia to pred nami iní, nebezpečnejší konkurenti“.
Mnohé osobnosti predniesli podobnú argumentáciu pri obhajobe rozvoja umelej inteligencie v USA, napríklad Sam Altman, ktorý vyhlásil, že USA „absolútne musia vyhrať“ preteky v oblasti umelej inteligencie. Viceprezident J.D. Vance povedal na minuloročnom parížskom samite o umelej inteligencii: „Nie som tu, aby som hovoril o bezpečnosti umelej inteligencie... Som tu, aby som hovoril o príležitostiach umelej inteligencie.“ Povedal, že verí, že pokiaľ ide o umelú inteligenciu, „máme tendenciu byť príliš opatrní voči rizikám.“
„„Veríme, že nadmerná regulácia v sektore umelej inteligencie by mohla zničiť transformatívne odvetvie práve v čase, keď sa rozbieha,“ povedal vtedy Vance.
Teraz, keď Američania čoraz viac znepokojení ohľadom nebezpečenstiev, ktoré umelá inteligencia predstavuje, ako napríklad ohrozenie pracovných miest, intelektuálneho rozvoja a duševného zdravia, Trumpova administratíva údajne zvažuje vytvorenie skupiny na dohľad nad umelou inteligenciou.