- USCCB sa postavila proti zákonu, ktorý núti zamestnávateľov platiť za potraty.
- Varovania pro-life expertov boli ignorované, čo vedie k ohrozeniu náboženskej slobody.
- Zákon o spravodlivom zaobchádzaní s tehotnými pracovníčkami neochraňuje katolícke hodnoty dostatočne.
- Biskupi žiadajú zrušenie zákona, aby chránili posvätnosť života a vieru.
Americká konferencia katolíckych biskupov (USCCB) naďalej napáda zákon z obdobia Bidenovej vlády, ktorý vyžaduje, aby zamestnávatelia hradili náklady na potraty svojich zamestnankýň, a nedávno požiadala Odvolací súd piateho obvodu, aby zabránil Komisii pre rovnosť príležitostí v zamestnaní (EEOC) vynucovať tento potratový mandát.
USCCB tento zákon podporila napriek varovaniam odborníkov z pro-life hnutia, že povedie k povinnému potratu, proti čomu sa biskupi teraz odvolávajú.
Zákon o spravodlivom zaobchádzaní s tehotnými pracovníčkami („Pregnant Workers Fairness Act“), prijatý koncom roka 2022, údajne posilnil ochranu tehotných pracovníčok, napríklad tým, že im zabezpečil primerané úpravy na pracovisku.
Odborníci na ochranu života, vrátane Toma McCluskyho z organizácie CatholicVote, však varovali, že návrh zákona neobsahuje konkrétne ustanovenia na ochranu náboženskej slobody (konečná verzia síce obsahovala časť o náboženskej slobode, zjavne však nebola dostatočne silná). Uviedol, že zákon by od pro-life skupín vyžadoval, aby zamestnancom poskytovali voľno na zabitie ich detí.
Americká biskupská konferencia (USCCB) spočiatku tieto varovania ignorovala, teraz však podala žalobu s cieľom zabrániť uplatňovaniu tohto zákona. Po schválení zákona vydala Bidenova administratíva nariadenia, ktoré tento zákon vykladajú tak, že od zamestnávateľov vyžadujú, aby fakticky podporovali potraty.
Teraz biskupi spolu s dvoma diecézami a Katolíckou univerzitou v Amerike požadujú zrušenie tohto zákona.
V spoločnom podaní katolícke skupiny argumentujú, že zákon by mal obsahovať širšie výnimky. Poukazujú tiež na vyhlásenia počas rozpravy o návrhu zákona, v ktorých jeho podporovatelia, ako napríklad republikánsky senátor Bill Cassidy, tvrdili, že zákon nezahŕňa potraty.
V stanovisku sa uvádza:
Bez trvalého riešenia, ktoré by urovnalo ich práva a povinnosti, biskupom hrozí bezprecedentné ohrozenie ich práv vyplývajúcich z Prvého dodatku k Ústave v dôsledku potenciálnej zodpovednosti a rušivých konaní za nedodržanie povinnosti poskytovať prístup k potratom.
… Táto zodpovednosť zahŕňa potenciálne hrozby podľa zákona o falošných nárokoch (False Claims Act), keďže niektoré biskupské úrady dostávajú federálne zmluvy a dotácie, ktoré od nich vyžadujú, aby potvrdili a dodržiavali súlad s federálnym zákonom.
Biskupi tiež tvrdia, že zákon by porušoval ich právo nepropagovať potraty.
Vo svojom podaní argumentujú, že zákon vyžaduje „nútené spojenie s osobami, ktoré propagujú porušovanie katolíckych učení“, čo „by výrazne narušilo kolektívne vyjadrenie viery katolíckej cirkvi v posvätnosť života.“
„Preto biskupi nedovoľujú svojim zamestnancom ani pedagógom prejavovať názory ani sa správať spôsobom, ktorý podporuje potraty,“ napísali.
„Tento súd by mal zrušiť rozhodnutie a vrátiť vec na opätovné prejednanie s pokynom zrušiť ustanovenie konečného nariadenia týkajúce sa ústupkov v oblasti potratov a nezákonný výklad zákonnej náboženskej výnimky a vydať trvalé predbežné opatrenie v prospech biskupov,“ uvádza sa v závere podania z 18. mája.
Biskupi prekvapení, že zákon podporovaný organizáciou ACLU obsahuje povinnosť týkajúcu sa potratov
Okrem organizácie CatholicVote vyjadrili obavy v súvislosti s návrhom zákona ešte pred jeho schválením aj ďalší lídri hnutia za ochranu života.
Republikánska kongresmanka zo Severnej Karolíny Virginia Foxx presadzovala neúspešný pozmeňujúci návrh, ktorého cieľom bolo zahrnúť do zákona konkrétne záruky náboženskej slobody.
„Bez ochrany náboženských organizácií by zákon H.R. 1065 mohol nútiť náboženskú organizáciu prijímať rozhodnutia v oblasti zamestnávania, ktoré by boli v rozpore s vierou tejto organizácie,“ varovala Foxxová v roku 2021.
A Rachel Morrisonová z Centra pre etiku a verejnú politiku (Ethics and Public Policy Center) vyslovila podobné varovania ohľadom tohto zákona v decembri 2022, ešte pred jeho schválením.
Na základe predchádzajúcich usmernení EEOC Morrisonová varovala:
Je takmer isté, že pojem „súvisiace zdravotné stavy“ bude interpretovaný tak, že zahŕňa aj potrat, čo bude vyžadovať, aby všetci zamestnávatelia, dokonca aj pro-life alebo náboženské organizácie, poskytovali úľavy súvisiace s potratom. Federálna vláda by nemala nútiť žiadneho zamestnávateľa – či už pro-life, náboženského alebo iného – aby sa podieľal na uľahčovaní potratov.
„„Republikáni a priatelia hnutia za ochranu života by sa nemali dať tak ľahko oklamať, alebo by mali aspoň čestne zvážiť náklady spolu s prínosmi tohto zákona,“ napísal Morrison v National Review.
Robert Marshall uverejnil podrobnejšiu analýzu v časopise Catholic Culture, v ktorej sa podrobnejšie zaoberá spoluzodpovednosťou USCCB a jej odmietaním zohľadniť jasné varovania týkajúce sa tohto zákona.