- Peckford varuje pred nebezpečným zasahovaním vlády do ústavy a práv občanov.
- Vláda prekračuje svoje právomoci, čo ohrozuje základné ústavné zásady.
- Výnimková doložka je dôležitým nástrojom na ochranu práv provincií.
- Opatrenia proti COVID-19 ukazujú, ako môže vláda zneužívať moc.
Posledná žijúca osoba, ktorá bola prítomná v miestnosti pri podpise kanadskej ústavy a Charty práv a slobôd v roku 1982, varovala, že súčasná liberálna vláda premiéra Marka Carneyho sa snaží „uniesť“ Chartu a vyzvala Kanaďanov, aby sa bránili.
Bývalý premiér Newfoundlandu Brian Peckford, ktorý bol prítomný pri schvaľovaní Charty pred 44 rokmi, sa stretol s Brianom Lilleym z denníka National Post, aby mu vyjadril svoje obavy.
V rozhovore Peckford povedal Lilleymu, že federálna vláda prekračuje svoje právomoci, keď žiada Najvyšší súd o zmenu kanadskej výnimkovej doložky. Vláda tak koná s cieľom napadnúť quebecký zákon č. 21, tzv. zákon o sekularizme. Klausula „notwithstanding“, ktorá bola kľúčovou súčasťou Charty z roku 1982, umožňuje provinčným vládam právo na výnimku.
V článku 33 Kanadskej charty práv sa nachádza takzvaná výnimková doložka, ktorá v podstate umožňuje provinčným vládam na obdobie piatich rokov od prijatia zákona obísť niektoré časti charty.
Jeho účelom je slúžiť ako kontrolný mechanizmus na vyváženie moci medzi súdnym systémom a vládou zvolenou ľuďmi. Akonáhle je táto doložka použitá v súlade s rozhodnutím zákonodarného zboru, súd nemôže rozhodnúť, že zákon, na ktorý sa vzťahuje doložka o výnimke, by mal byť zrušený na základe Charty práv a slobôd.
Peckford zastáva názor, že Carneyho vláda koná protiústavne a je potrebné ju zastaviť.
„Federálna vláda nemá túto právomoc, rovnako ako súd. Prekračujú svoje právomoci,“ povedal Peckford Lilleymu.
Povedal, že Najvyšší súd by mal „povedať federálnej vláde: ani sa nebudeme zaoberať vašim podaním, pretože je to v rozpore so všetkým, so všetkými ústavnými zásadami, ktoré máme.“
Minulú jeseň federálna vláda predložila kanadskému Najvyššiemu súdu písomné stanovisko, v ktorom vyzvala na obmedzenie výnimkovej doložky.
„Dočasný charakter uplatňovania § 33 potvrdzuje, že nemôže byť použitý na spôsobenie nenapraviteľného poškodenia práv a slobôd zaručených § 2 alebo § 7 až 15 Charty. Takéto uplatnenie by znamenalo nepriamu zmenu Ústavy. Z toho vyplýva, že súdy si musia zachovať právomoc posudzovať v jednotlivých prípadoch, či uplatnenie § 33 porušuje toto obmedzenie,” uvádza sa v v podaní vlády Carneyho sa uvádza.
V tejto veci sudkyňa Suzanne Côté jasne povedala vláde: „Žiadate nás, aby sme prijali ústavnú zmenu.“
Peckford uviedol, že konanie vlády v tomto súdnom konaní je „zákerné.“
„„Federálna vláda sa teraz snaží nelegálne alebo protiústavne uzurpovať a meniť ústavu,“ povedal Lilleymu.
Hoci Carney nedávno tvrdil, že jeho vláda nemala v úmysle zavádzať „obmedzenia“ na výnimkovú doložku, otázky pretrvávajú.
Peckford bol hlasným odporcom opatrení proti COVID-19 a dokonca bojoval proti vláde na súdoch, ale nepodarilo sa mu presadiť svoju vec.
Hoci je pravda, že výnimkovú doložku môžu vlády využiť v dobrom aj v zlom, niektoré provincie, ako napríklad Alberta, ju nedávno využili na to, aby zabránili súdom v pokuse o zrušenie provinčného zákona zakazujúceho „transgenderové“ operácie u maloletých.