- Najvyšší súd Indiana prejednáva odvolanie proti zákazu potratov, čo je pozitívny krok.
- Zákon štátu Indiana chráni životy nenarodených detí, čo je zásadné pre pro-life hodnoty.
- Potratové tablety zostávajú problémom, pretože zákon ich zatiaľ nedokázal zakázať.
- Obhajoba zákonov na ochranu života je nevyhnutná v boji proti potratovým lobby.
Najvyšší súd štátu Indiana súhlasil s prejednaním odvolania štátu proti rozsudku, podľa ktorého sa štátny zákaz potratov nemôže uplatňovať voči žalobcom, ktorí sa dovolávajú „náboženského práva“ na potrat.
Zákon štátu Indiana zakazuje väčšinu potratov počas celého tehotenstva, s výnimkou prípadov znásilnenia, incestu alebo „lekárskych núdzových situácií“ v prvých 10 týždňoch alebo v prípade fetálnych anomálií „nezlučiteľných s trvalým životom“ až do 20. týždňa. Zákon tiež vyžaduje poskytnutie zdravotnej starostlivosti všetkým deťom, ktoré prežijú pokus o potrat. Tento zákon zastavil drvivú väčšinu potratov, napriek tomu však potraty pretrvávajú vďaka potratovým tabletkám objednaným poštou, ktoré štátny zákonodarný zbor doteraz nedokázal zakázať.
V marci sudkyňa Najvyššieho súdu okresu Marion Christina Klinemanová vydala trvalý súdny príkaz zakazujúci uplatňovanie indianského zákazu potratov na žalobcov, ktorí sa odvolávali na svoje „náboženské presvedčenie“ v „telesnej autonómii“, v tom, že život začína až narodením, a v tom, že plody sú „súčasťou tela matky“. Jedna zo žalujúcich žien sa identifikovala ako židovka; druhá „nepatrí k žiadnej konkrétnej náboženskej tradícii“, ale uvádza, že má „osobné náboženské a duchovné presvedčenia, ktoré riadia jej život“.
„Štátny zákon o obnovení náboženskej slobody zakazuje zákon, ktorý podstatne zasahuje do náboženských presvedčení členov skupiny, náboženské presvedčenie, podľa ktorého duševné alebo fyzické zdravie tehotnej osoby má prednosť pred zdravím zygoty, embrya alebo plodu,“ rozhodol sudca Klineman. „Zákon o interrupcii by žalobkyni umožnil požiadať o interrupciu, ak by jej tehotenstvo bolo výsledkom znásilnenia, ale nie v prípade, ak by to vyplývalo z jej náboženských presvedčení. Štát toto odlišné zaobchádzanie nezdôvodnil tým, že by preukázal, že jeho záujem o ten istý prenatálny život sa mení v závislosti od dôvodu ukončenia tehotenstva.“
“„S rozhodnutím súdu nesúhlasíme a už sme podali odvolanie,“ odpovedal hovorca republikánskeho generálneho prokurátora štátu Indiana Todda Rokitu . „Rovnako ako pri každom napadnutí nášho zákona na ochranu života budeme aj naďalej bojovať za ochranu životov nenarodených detí.“
Teraz Rokitova kancelária oznámila, že najvyšší súd štátu súhlasil s prebratím prípadu, pričom ústne pojednávanie by malo začať 10. septembra.
„„Najvyšší súd štátu Indiana vyhovel nášmu návrhu na okamžité postúpenie a poslal naše odvolanie proti trvalému súdnemu príkazu sudcu okresu Marion v spore týkajúcom sa indianských zákonov na ochranu života priamo na najvyšší súd štátu,“ uviedol generálny prokurátor. „Rozhodnutie nižšieho súdu zásadným spôsobom nesprávne interpretuje náboženskú slobodu tým, že tvrdí, že táto sloboda udeľuje právo na potrat. Tešíme sa na pokračovanie v obhajobe zákonov štátu Indiana na ochranu života pred Najvyšším súdom štátu Indiana.“
Trinásť štátov zakazujú väčšinu potratov od momentu počatia; ďalších päť ich zakazuje, akonáhle je možné zaznamenať srdcový tep plodu (približne v šiestom týždni), pričom ďalšie štáty ukladajú rad neskorších obmedzení.
Lobby za potraty však horlivo pracuje na zachovaní „prístupu“ k potratom prostredníctvom deregulovanej medzistátnej distribúcii potratových piluliek, právnej ochrane a finančnej podpore cestovanie za potratom medzi štátmi, budovanie nových zariadení na vykonávanie potratov v blízkosti hraníc medzi štátmi, ktoré sú za ochranu života, a štátmi, ktoré sú za potraty, čím sa liberálne štáty stávajú útočiskom pre tých, ktorí sa chcú vyhnúť alebo porušiť zákony susedných štátov s prísnejším postojom k potratom, a zakotvujú „práva“ na potrat do štátnych ústav, či už prostredníctvom aktivistických žalôb alebo ústavných dodatkov na úrovni štátov.