- Najvyšší súd potvrdil práva rodičov nad výchovou detí, čo je pozitívny krok.
- Kalifornská politika tajného prechodu pohlavia bola nebezpečná a protiústavná.
- Rodičia majú právo usmerňovať náboženský vývoj svojich detí bez zásahu štátu.
- Rozhodnutie súdu chráni rodiny pred ideologickým zasahovaním do výchovy detí.
V rozhodnutí, ktoré je oslavované ako „historické“ víťazstvo rodičovských práv, Najvyšší súd Spojených štátov amerických rozhodol proti kalifornskej politike utajovania „zmeny pohlavia“ detí v škole pred ich rodičmi.
Kalifornia vyžadovala od učiteľov a zamestnancov škôl, aby tajne pomáhali deťom pri „pohlavnej transformácii“ za chrbtom ich rodičov. Jedna rodina zistila, že ich dcéra prechádzala „transformáciou“ v škole s podporou zamestnancov školy až potom, čo sa pokúsila o samovraždu.
V prípade známom ako Mirabelli v. Bonta rodičia a učitelia požiadali súd o zásah po tom, ako federálny odvolací súd pozastavil rozhodnutie nižšieho súdu a obnovil tajnú politiku „prechodov“.
Historické rozhodnutie 6-3 vydané v pondelok je „najvýznamnejším rozhodnutím o rodičovských právach za jednu generáciu“ uvádza vyhlásenie organizácie Thomas More Society (TMS), advokátskej organizácie, ktorá zastupovala rodičov a učiteľov proti štátu. „Súd zistil, že tajný režim prechodu v Kalifornii pravdepodobne porušuje práva rodičov podľa klauzuly o slobode vierovyznania v prvom dodatku a klauzuly o riadnom súdnom konaní v štrnástom dodatku, pričom konštatoval, že štát „odstránil primárnych ochrancov najlepších záujmov detí: ich rodičov.“
„Súdnym dvorom dôrazne potvrdené podstatné riadne konanie vytvára precedens pre rodičovské práva v celom štáte, keďže rodičia, a nie štát, majú primárnu autoritu nad „výchovou a vzdelávaním detí“, vrátane práva nebyť „vylúčení z účasti na rozhodovaní o duševnom zdraví svojich detí,“ vysvetlil TMS.Toto je prelomový moment pre rodičovské práva v Amerike,“ vyhlásil Paul M. Jonna, špeciálny poradca v Thomas More Society a partner v LiMandri and Jonna LLP.Najvyšší súd jasne povedal Kalifornii a všetkým štátom v krajine: nemôžete tajne zmeniť pohlavie dieťaťa za chrbtom rodičov,“ povedal Jonna.
“Rodová dysfória je stav, ktorý má významný vplyv na duševné zdravie dieťaťa, ale keď dieťa prejavuje príznaky rodovej dysfórie v škole, kalifornské politiky túto informáciu pred rodičmi utajujú a uľahčujú určitý stupeň rodovej transformácie počas školských hodín,“ napísal súd vo svojom väčšinovom stanovisku. „Tieto politiky pravdepodobne porušujú práva rodičov riadiť výchovu a vzdelávanie svojich detí.“
Väčšina dospela k záveru, že „rodičia, ktorí žiadajú o náboženské výnimky, pravdepodobne uspejú na základe svojho tvrdenia o klauzule o slobode náboženského vyznania. Politika Kalifornie pravdepodobne vyvolá prísne preskúmanie na základe tohto ustanovenia, pretože podstatne zasahuje do práva rodičov usmerňovať náboženský vývoj svojich detí.“
S odvolaním sa na minuloročné prelomové rozhodnutie Mahmoud, v ktorom sa rozhodlo v prospech rodičov, ktorí sa neúspešne snažili vyňať svoje deti zo školských hodín zameraných na indoktrináciu v prospech LGBT, súd konštatoval:
Rodičia, ktorí uplatňujú právo na slobodné vyznávanie náboženstva, majú úprimné náboženské presvedčenie o sexe a rodovej identite a cítia náboženskú povinnosť vychovávať svoje deti v súlade s týmto presvedčením. Politika Kalifornie porušuje tieto presvedčenia a „ukladá náboženskému vyznaniu takú záťaž, ktorá bola [predtým] považovaná za neprijateľnú.“
V skutočnosti je zasahovanie do práva rodičov na slobodné vykonávanie náboženstva v tomto prípade – nesúhlasné uľahčenie zmeny pohlavia dieťaťa – väčšie ako zavedenie LGBTQ rozprávkových kníh, ktoré sme považovali za dostatočný dôvod na zavedenie prísnej kontroly v prípade Mahmoud.
Politika Kalifornie pravdepodobne neprežije prísne preskúmanie, ktoré vyžaduje prípad Mahmoud.
„Byrokrati už nemôžu tajne podporovať zmenu pohlavia dieťaťa a zároveň vylúčiť rodičov. Kalifornia postavila múr tajomstva medzi rodičmi a ich vlastnými deťmi a Najvyšší súd ho práve zbúral,“ povedal Peter Breen, výkonný viceprezident a vedúci oddelenia sporov v Thomas More Society. „Toto prelomové rozhodnutie bude chrániť práva rodičov práva vychovávať svoje deti tak, ako to považujú za vhodné, v nasledujúcich rokoch.“
„Politika Kalifornie, ktorá skrývala zmenu pohlavia dieťaťa pred matkou a otcom, bola nielen protiústavná, ale aj nebezpečná,“ uviedol Greg Burt, viceprezident Kalifornskej rodinnej rady. „Žiadna škola by nemala uprednostňovať ideológiu pred blaho dieťaťa alebo autoritou rodičov, ktorú im dal Boh.”
“Toto rozhodnutie vysiela silný signál: Ústava stále chráni rodiny a kalifornské školy nie sú nad zákonom,” povedal Burt. Rozhodnutie súdu rozdelilo konzervatívnych a liberálnych sudcov, pričom sudcovia Sonia Sotomayor, Elena Kagan a Ketanji Brown Jackson vyjadrili nesúhlas. Prípad sa teraz vracia na ďalšie posúdenie na deviaty okruhový súd.