- Obnova snahy o zrušenie rozsudku Obergefell posilňuje tradičné hodnoty rodiny a manželstva.
- Podpora zákonodarcov ukazuje rastúcu túžbu po ochrane biblických morálnych princípov.
- Rovnosť manželstiev osôb rovnakého pohlavia ostáva právne povinná, čo je sklamaním pre konzervatívcov.
- Koalícia konzervatívcov zdôrazňuje, že práva detí sú dôležitejšie než práva dospelých.
Republikánsky poslanec štátu Idaho Tony Wisniewski obnovil pokus, aby štát oficiálne požiadal Najvyšší súd USA o zrušenie svojho kontroverzného precedensu z roku 2015 v prípade Obergefell v. Hodges, ktorý prinútil všetkých 50 štátov uznať homosexuálne zväzky za „manželstvá“.
Idaho Capital Sun informuje, že zákonodarca predložil v pondelok spoločnú petíciu, v ktorej uvádza, že „vláda nevytvorila rodiny ani manželstvo, ale musí uznať, že rodina je základným stavebným kameňom spoločnosti. Sila týchto dvoch komplementárnych povah otca a matky dáva rodine a tým aj spoločnosti ako celku silu, smer a stabilitu.“
Výbor pre štátne záležitosti Snemovne schválil zavedenie opatrenia, čím pripravil pôdu pre neskoršie vypočutie výboru. Podobný návrh prešiel minulý rok štátnou snemovňou, ale neprešiel senátom. Zrušenie rozsudku Obergefell je už dlho cieľom sociálnych konzervatívcov, ústavných textualistov a originalistov, ale naďalej zostáva ťažkou úlohou. Traja zo súčasných sudcov – predseda Najvyššieho súdu John Roberts a konzervatívni sudcovia Clarence Thomas a Samuel Alito – nesúhlasili s rozsudkom Obergefell. predseda Najvyššieho súdu John Roberts a konzervatívni sudcovia Clarence Thomas a Samuel Alito – nesúhlasili s rozsudkom Obergefell. Poslední dvaja sú považovaní za spoľahlivé hlasy, ktoré by mohli rozhodnutie zvrátiť, ak sa naskytne príležitosť, vzhľadom na vyhláseniach, ktoré obaja urobili v priebehu rokov odvtedy. Menej isté však je, ako by rozhodli Roberts a trajatri najnovšie republikánske menovania, vzhľadom na minulé vyhlásenia o rešpektovaní precedensov a ich zmiešané výsledky v prípadoch dôležitých pre konzervatívcov. Minulý november súd odmietol prerokovať prípad bývalej úradníčky z Kentucky Kim Davis, ktorý mohol viesť k prehodnoteniu rozsudku Obergefell.
Okrem toho, z praktického hľadiska, aj keby Najvyšší súd zrušil rozsudok Obergefell, uznanie manželstiev osôb rovnakého pohlavia by bolo naďalej povinné v celých Spojených štátoch, a to vďaka bývalému prezidentovi Joeovi Bidenovi, ktorý v roku 2023 podpísal takzvaný „Zákon o rešpektovaní manželstva“ v roku 2023.
Tridsaťdva štátov má stále riadne prijaté zákazy „manželstiev“ osôb rovnakého pohlavia , podľa World Population Review (ktorý uvádza 33, ale v čase písania tohto článku ešte nebol aktualizovaný tak, aby odrážal situáciu v Coloradezrušenie jeho nevynútiteľného zákazu v apríli 2025), ktoré boli všetky blokované od vynútiteľnosti od rozsudku Obergefell. Iba 18 štátov a District of Columbia nemajú žiadny zákaz.
Aspoň pol tucta štátov prijalo uznesenia, v ktorých naliehajú na najvyšší súd krajiny, aby zrušil rozsudok Obergefell. Nemajú žiadnu právnu silu a nemôžu začať žiadny súdny spor, ktorý by mohol nakoniec vrátiť túto otázku späť pred národ.x2019;s najvyšší súd, aby zrušil Obergefell. Nemajú žiadnu právnu silu a nemôžu začať žiadny právny boj, ktorý by mohol nakoniec vrátiť túto otázku pred najvyšší súd krajiny, ale zvyšujú povedomie o probléme, ktorý, hoci bol už dávno vyhlásený za „vyriešený“ oboma stranami, naďalej vážne uráža biblickú morálku a pripravuje pôdu pre dnešné spory o transrodovosť, náhradné materstvo a náboženskú slobodu.
Ako minulý mesiac napísal Doug Mainwaring z LifeSiteNews>napísal minulý mesiac, „masívna koalícia konzervatívnych lídrov a organizácií sa teraz spojila pod vlajkou ‘Greater Than, čo je pomerne jasný útok na hlavného zástancu homosexuálnych „manželstiev“, vplyvnej lobistickej organizácie LGBTQ+ vo Washingtone, Human Rights Campaign (HRC), ktorej logom je znak rovnosti. Posolstvo je jasné: Práva detí musia byť väčšie ako práva dospelých. Je ťažké si predstaviť, že by niekto tento pohyb nepodporoval.”