- Michael Ma zradil voličov, ktorí ho zvolili za konzervatívca.
- Stranícky systém umožnil vymenovanie poslancov bez demokratických volieb.
- Maova zrada posilňuje liberálnu agendu, ktorá ignoruje hodnoty pro-life.
- Konverzia poslancov na liberálov ohrozuje konzervatívne princípy a hodnoty.
11. decembra prešiel konzervatívny poslanec Michael Ma do Liberálnej strany, čím premiér Mark Carney zostal jedno kreslo od väčšinovej vlády. Deň predtým Ma dvakrát hlasoval s konzervatívcami a zúčastnil sa na vianočnom večierku konzervatívcov, kde tancoval a pózoval na fotografii s lídrom konzervatívcov Pierrom Polievrom. Nasledujúci večer bol na sviatočnom večierku liberálov.
Maov krok je taký cynický, že bol takmer smiešny, hoci Poilievre si to zrejme nemyslel. “Michael Ma bol zvolený za konzervatívca voličmi Markham-Unionville, aby bojoval proti liberálnym inflačným výdavkom, ktoré zvyšujú životné náklady v jeho komunite,” napísal na X. “Dnes sa rozhodol podporiť práve tú politiku, proti ktorej bol zvolený … Najviac sklamal ľudí, ktorí ho zvolili, aby bojoval za cenovo dostupnú budúcnosť. Bude sa im musieť zodpovedať." ”
Niektorí konzervatívci však už teraz poukazujú na to, že Ma sa tento rok stal poslancom nie preto, že úspešne kandidoval a získal konzervatívnu nomináciu vo svojom obvode, ale preto, že ho na kandidátku osobne vymenoval sám Poilievre.
“Michael Ma bol jedným z kandidátov vymenovaných Pierrom Poilievrom, čím bolo radovým členom odopreté právo hlasovať v nominačných voľbách za kandidáta podľa vlastného výberu,” Campaign Life Coalition stanovila na X. “Poilievre by nikdy nemal mať možnosť vymenovať iného kandidáta. Nikdy. Markham-Unionville je jedným z “~110 okrskov, kde Poilievre okradol členov EDA o ich právo hlasovať v nominačnom súboji.”
“Napriek tomu nové pravidlá #CPC zakotvili oficiálne právo Lídra vymenovať 8 kandidátov!"” poznamenala CLC. “Prečo? Aby mohol vymenovať viac takých ako Ma?"”
Krátka odpoveď na túto otázku je pravdepodobne áno. Niekoľko ľudí viedlo kampaň za nomináciu konzervatívcov v Markhame-Unionville a spoločne predali tisíce členstiev. Ma’však nomináciu nezískal. Nomináciu mu odovzdali stranícki insideri. Tento prebeh im patrí. Oni si ho vybrali. Oni ho preverili. A potom odišiel. Je to takmer, akoby nikdy nebol konzervatívcom.
“Otvorené nominácie by pravdepodobne neznamenali, že k prestupom nikdy nedôjde, ale pravdepodobne by to znamenalo, že by ste mali menšiu šancu, že budú zvolení poslanci, ktorí nie sú ideologicky oddaní strane,” jeden pro-life komentátor poznamenal na X. “Len o niečom (CPC) môže, dúfajme, uvažovať.”
Kritika Ma je samozrejme správna. Je to zapredanec. Liberáli mu zjavne ponúkli niečo — čo, to zatiaľ nevieme ’za prekročenie hranice. Carney dúfa, že si kúpi väčšinu po jednom poslancovi. Stranícky aparát CPC mu to však uľahčil tým, že svoje rady naplnil poctivými politickými oportunistami, ktorí nie sú konzervatívni v žiadnom ohľade, snáď okrem nejasného uznania pre fiškálnu zodpovednosť, čo z nich robí ľahké terče pre Carneyho, ktorý momentálne vykráda platformu CPC a robí lepšie profesionálne ponuky.
Ak je vaším jediným konzervatívnym presvedčením, ako sa vyjadril Poilievre, odpor voči “inflačným výdavkom” a boj za “dostupnú budúcnosť”, potom sa vám liberálna strana, ktorá tvrdí, že robí práve toto, ale v skutočnosti má moc, bude zdať dosť atraktívna. Treba Poilievra upozorniť, že sociálneho konzervatívca by sľuby Marka Carneyho nelákali, pretože žiadny sociálny konzervatívec by s čistým svedomím nemohol vstúpiť do strany, ktorá povinne podporuje potraty.
Zasvätenci konzervatívnej strany často považujú svedomie svojich skutočne konzervatívnych poslancov za veľmi nepohodlné a trávia veľa času sľubovaním, že CPC sa v sociálnych otázkach (s významnými výnimkami náboženskej slobody a eutanázie pri duševných chorobách) naozaj nelíši od liberálov. Ak sa im rozhodne uveriť viac poslancov ako Michael Ma, Mark Carney bude mať v krátkom čase väčšinu.