- Pro-life záchrancovia boli nespravodlivo odsúdení na základe zmanipulovaného videa.
- Video použité proti nim bolo pravdepodobne vytvorené technológiou umelej inteligencie.
- Pracovníci potratového centra sa správali násilne, zatiaľ čo záchrancovia boli pokojní.
- Manipulácia dôkazov ukazuje nebezpečenstvo pre pro-life aktivizmus a spravodlivosť.
Traja členovia “DC-Nine” pokojných pro-life záchrancov, ktorí boli stíhaní Bidenovým ministerstvom spravodlivosti (DOJ), odsúdení za bezprecedentne závažné obvinenia v roku 2023 a omilostení prezidentom Donaldom Trumpom v januári tohto roku, potvrdili, že údajné video zo sledovania použité proti nim na súde bolo zmanipulované, možno technológiou umelej inteligencie, aby poskytlo “deep-fake” revíziu, ktorá nesprávne interpretovala ich správanie ako násilné.
“V prvých piatich minútach som vedela, že používajú falošný videozáznam,” povedala záchrankyňa Jean Marshallová v rozhovore pre LifeSiteNews. “Povedala som si: ‘Už sa nemusím pozerať. To, čo vidím, sa nestalo.’”
K Marshallovej sa v rozhovore pripojili aj jej kolegovia záchranári Will Goodman a Paulette Harlowová spolu s manželom Johnom Harlowom.
Spolu s ďalšími šiestimi záchranármi boli odsúdení za blokovanie prístupu k skandálom poznačeného zariadenia na vykonávanie neskorých potratov v hlavnom meste krajiny, v prípade, ktorý vedúci predstavitelia pro-life kritizovali ako krikľavý príklad prekročenia právomocí Bidenovej administratívy.
Pri tomto porušení zákona o slobodnom prístupe na kliniky (FACE) boli záchranári odsúdení aj za “sprisahanie proti právam,” čo im znemožnilo uložiť až 10-ročné tresty odňatia slobody, a to v rozhodnutí, ktoré Trump označil za “smiešne”, keď podpisoval ich omilostenie.
“Stretol som len jedného pracovníka na potraty, keď som vstúpil do čakárne,” spomína Marshall. “A bol som zaslepený, niekto do mňa strčil, jeden človek.”
“Povedal som jej: ‘Prišli sme v pokoji, ale to, čo’robíte, je útok na nás, a to’je trestný čin,’” povedal záchranca. “Zmizla v zadnej miestnosti.”
“Na videu som však bola obklopená pracovníčkami, ktoré vykonávali potraty,” opísala Marshallová a povedala, že na zábere jednej takejto pracovníčky bolo vidieť, ako ju hodila na stoličku, pričom ona potom vstala a “údajne jej urobila to isté.”
Vzhľadom na jej “výcvik ako nenásilnej záchranárky” a zdravotnej sestry ubezpečila, “že by som nikdy nič také neurobila.”
“Či to vyrobilo ministerstvo spravodlivosti alebo samotné potratové centrum, neviem. Ako môžem obviňovať? Ale viem len to, že to bol podvrh. Bol to podvrh,” zdôraznil Marshall.
Video, sudca nesprávne interpretoval, že Harlowová hádže ‘údery telom,’ ale jej krehkosť ju pripútala na invalidný vozík
Paulette, ktorá je Marshallovou’sestrou, zhodnotila, že “vzali video z kliniky a prekryli ho”inými zábermi “tak, aby to vyzeralo, že sa všetko deje naraz.”
“Bolo tam len 11 záchranárov a 4 alebo 5 zamestnancov (potratového centra),”pokračovala, ale na videu bolo zobrazených “asi 50 ľudí na scéne,”vrátane “jednej pani, ktorá išla ku dverám a práve zmizla.”
Ďalšia zvláštnosť na videu zahŕňala “ľudí, ktorí už boli na klinike a vrátili sa do steny” a “už nikdy nevyšli von,” vysvetlila Paulette. “Vidíte všetko, čo sa stalo v to ráno približne od 9:00 do 12:00 (na poludnie) naraz.”
Dalej spomenula špeciálnu techniku “body slamming”, ktorú vykonával zosnulý profesionálny wrestler Killer Kowalski a uviedla, ako sudca počas súdneho procesu viackrát povedal, že Paulette “udrela telom” zdravotnú sestru v potratovom centre.
Takéto poznámky odzneli, keď pani Harlowová, ktorá mala v tom čase 75 rokov a trpela silnými chronickými bolesťami chrbta, bola v súdnej sieni pripútaná na invalidný vozík a museli ju previezť na súdne pojednávanie do Washingtonu, D.C, z Massachusetts v dodávke pre osoby so špeciálnymi potrebami, ktorá bola vybavená matracom na ležanie.
Vzhľadom na tieto ťažkosti a ďalšie zdravotné komplikácie súd považoval za nemožné Harlowovú vôbec uväzniť napriek tomu, že bola odsúdená za rovnaké obvinenia ako jej kolegovia záchranári, ktorí dostali vysoké tresty. Bola teda odkázaná na domáce väzenie.
“Keby situácia nebola’taká hrozná” počas súdneho procesu, “mala som takmer pocit, že vyprsknem od smiechu” pri predstave, že je vôbec schopná niečo také urobiť, povedala. “Bolo to také absurdné. Absolútne absurdné.”
“A predsa to veľká porota akceptovala,” pokračovala. “Museli povedať, že sme boli násilníci, pretože nemali nič iné.”
“Je ťažké byť násilníkom, keď spievate a modlíte sa ruženec.”
Pracovníci potratového centra, polícia vypovedali, že záchranári boli pokojní, ale zmanipulované video prezentovalo niečo iné
Podľa omilostených záchranárov ich úsudok o “hlboko falošnej”povahe videa potvrdili aj výpovede pracovníkov potratového centra, ďalších očitých svedkov a policajná správa.
Ak Marshallová pripomenula, že počas súdneho procesu sa k tejto téme nemohla vyjadriť, predniesla ju pri vynesení rozsudku, keď sudcovi povedala, že “dokonca jeden z vašich svedkov” povedal, že to, čo je zobrazené na videu, “sa nestalo,” najmä že “som mala ruky, ktoré chytali pracovníkov potratového centra.”
“To, čo ’sledujeme na videu,” potvrdila pracovníčka potratového centra, Marshall “to nerobil.”
Paulette dodala, ako sa policajný záznam zhoduje “že sme boli pokojní,” rovnako ako výpovede pracovníkov potratového centra. A tak svedectvo “samotných pracovníkov interrupcie, polície a ďalších ľudí’očitých svedkov (výpovedí) toho, čo videli, že sa deje,” nakoniec “nehralo’úlohu” vo verdikte poroty kvôli tomu, čo sa objavilo na údajnom “deep-fake” videu.
‘šokujúce’násilie pracovníkov potratového centra voči starším záchrancom ‘sa v skutočnosti’ani neobjavilo’na videu
Podľa záchrancov to boli naopak pracovníci potratového centra, ktorí sa voči záchrancom akútne a priznane správali násilne.
Podľa Marshallovej’výpovede o tom, že do nej zamestnanec potratového centra strčil, Paulette opísala, ako spolu s ďalšou záchrankyňou Joan Andrews Bellovou vstúpili do zariadenia a čoskoro sa “stretli so zdravotnou sestrou a ďalším pracovníkom.”
“Zdravotná sestra mala stredný koniec mopu, do ktorého sa zasúva veľká násada,” spomínala. Týmto nástrojom “opakovane bodali Joan a mňa do ramena.”
Na miesto toho, aby sa vôbec zapojili, nenásilné aktivistky si ľahli na podlahu a pracovníci “interrupcie vbehli do zadnej miestnosti a zamkli dvere.”
“Ja teraz musím podstúpiť operáciu ramena kvôli poškodeniu, ktoré bolo spôsobené, a Joan má stále poškodené rameno,” vysvetlila Paulette.
Goodman dodal: “Z môjho pohľadu som videl, ako kvília nad týmito staršími dámami, ktoré boli veľmi pokojné, a len tak udierajú tou rúčkou, viete, tou drevenou rúčkou.”
“Bolo pre mňa šokujúce, čo robili,” pokračoval. “A napriek tomu, keď si pozeráte video na súde, akoby ste nič nevideli.’ Tá strašná vec, ktorej som bol svedkom, sa v skutočnosti ani neobjaví. Na videu ani nemôžete’povedať (že sa to stalo).”
Podľa Paulette to všetko na súde potvrdila oficiálna výpoveď pracovníčky potratového centra, ktorá sa tohto útoku dopustila. “Zdravotná sestra, ktorá to robila, sa na súde priznala, že to urobila.”Páchateľka povedala “že ju to mrzí a že to nemala robiť.”
‘Takto funguje vyzbrojený hlboký štát’ proti tým, ktorí ‘sa snažia chrániť nenarodené deti’
Goodman ďalej vysvetlil, že ministerstvo spravodlivosti “požiadalo, aby boli všetky dôkazy zapečatené, aby k nim verejnosť nemala prístup. Takže by sme sa museli spojiť s našimi právnikmi a zistiť, či to’bolo nejakým spôsobom odtajnené.”
“Ale je’veľmi výpovedné, že (video) bolo použité len v súdnej sieni, aby sa pokúsili dokázať, že sme boli násilníci,”poznamenal.”
“Bol som priamo pri tom, keď som videl, ako Paulette zrazil…. Do Jeana sa naozaj násilne strkalo. Musela sa držať vo dverách,” informoval. “A že sa budú snažiť tvrdiť veci, ako že Paulette niekoho udierala telom a že Jean niekoho napadla, to’je úplne nehorázne.”
A to, že by sa snažili zapečatiť videozáznam “aby ho nikto iný nemohol vidieť, ak ste tam v ten deň neboli v súdnej sieni a nesledovali ho na veľkej obrazovke, kde je všetko ’zrnité” a nie je možné “presne určiť” tieto udalosti, tiež naznačuje vážny nedostatok dôveryhodnosti.
“Takto pracuje hlboký štát so zbraňami proti ľuďom, ktorí sa snažia chrániť nenarodené deti a žiť svoju vieru na verejnom priestranstve,” poznamenal Goodman. “Prekrúcajú dôkazy, aby sa pokúsili urobiť zo svojich oponentov čo najhorších, a potom dôkazy ukryjú a idú ďalej.”
V tom čase si mnohí zástancovia práva na život nevedeli’predstaviť, že by ministerstvo spravodlivosti falšovalo dôkazy
V následnom telefonickom rozhovore Goodman vysvetlil, že na obdobie súdneho procesu’obžaloba predložila “13 alebo 14 terabajtov údajov” obžalovaným, vrátane “hodín a hodín videozáznamov,” čo “by tiež malo tendenciu uľahčiť falšovanie niečoho, ak’zahltíte ľudí množstvom a množstvom údajov.”
Kým dnes je využívanie “hĺbkových falošných” videí rozšírené a veľmi bežné na internete, ešte pred dvoma rokmi bolo povedomie verejnosti o takejto technológii oveľa nižšie. Ďalej Goodman vysvetlil: “môj dojem bol, že keď sme dostali tento objav, jednoducho sme predpokladali, že to, čo nám vláda dáva, no, musí to’byť pravda, musí to’byť faktické.”
Povedal, že väčšina zástancov života si v tom čase len ťažko vedela predstaviť, že by ministerstvo spravodlivosti použilo umelú inteligenciu na falšovanie dôkazov takým hrubým spôsobom, a predsa “od prvého pozretia Paulette a Jean tvrdili, že ministerstvo spravodlivosti nahrávku zmanipulovalo.”
“A keď som mal možnosť si ho konečne pozrieť, vtedy som sudcovi pri vynášaní rozsudku vysvetlil, že to, čo som videl na tom videu, nezodpovedalo tomu, čo som videl z môjho pohľadu na chodbe (pred potratovým zariadením),” spomína.
V tom čase Marshall vypovedal: “Nemal som prostriedky, prostriedky na to, aby som odhalil alebo dokázal, že ide o falošné video, ale vedel som, že je niečo veľmi zlé.”
“Použili na to umelú inteligenciu. Myslím tým, že keď sa pozriete na filmy, ktoré dnes’sledujeme, môžu s tým teraz urobiť čokoľvek,” poznamenala. “A všetci vieme, čo sa u nás stalo s ministerstvom spravodlivosti a ako sa môžu obrátiť proti svojim ľuďom, obrátiť proti obyvateľstvu, aby dosiahli akékoľvek nekalé ciele.”
LifeSiteNews sa na základe prvých otázok snaží získať kópiu videa na nezávislú forenznú analýzu
A podľa Marshallovej bolo motívom na zmanipulovanie tohto videa “ovplyvniť veľkú porotu, ovplyvniť jej názor na mierumilovných ľudí, ktorí idú robiť sedenie.”
“Takže toto je nebezpečenstvo, ktorému teraz’čelíme. Čelíme ’umelej inteligencii, ktorá sa využíva na prenasledovanie kresťanov,”pokračoval záchranca. “A odradí to aj ďalších ľudí, dobrých ľudí, aby sa postavili za pravdu.”
Ilegálne používanie takejto technológie “tiež ovplyvní celý súdny systém, celú našu vládu, keď sa to bude môcť používať na súde, v závislosti od toho, kto je sudca, kto sú právnici prokuratúry’a ministerstva spravodlivosti.”
“To je všetko, čo môžem povedať. Nemôžem povedať viac, pretože to nemôžem’dokázať,”povedal Marshall. “A umelá inteligencia napreduje tak rýchlo, že sa súdni znalci pre umelú inteligenciu môžu snažiť dohnať falošné videá.”
Pri hlasovaní z komentátori varujúci pred týmito nebezpečenstvami, v Spojených štátoch sa presadzuje legislatíva na oboch the federal a štátnych úrovní na riešenie tvorby a šírenia podvodných deepfake videí prostredníctvom rôznych legislatívnych iniciatív. Podobné iniciatívy sú prítomné v EÚ, Veľkej Británii, Austrália a ďalšie.
S pomocou Goodmana LifeSiteNews uskutočnil prvé šetrenie s cieľom posúdiť stav predmetného videa v nádeji, že nájde prostriedok na získanie spoľahlivého posúdenia jeho obsahu treťou stranou.
RELEVANTNÉ:
Vatican says AI generated fake video of Pope Leo XIV praising Burkina Faso president
Virálne citáty Lea XIV pro-life sa zdajú byť náhodne vytvorené umelou inteligenciou
Dievčatá sú šikanované a traumatizované AI deep-fake pornografiou
Pro-lifer Joan Andrews Bell odsúdená na 27 mesiacov v prípade DC FACE Act