Najvyšší súd štátu Maine rozhodne, či môže otec zabrániť matke vziať dcéru do kostola

Najvyšší súd štátu Maine skúma rozhodnutie o opatrovníctve, ktoré dáva otcovi právo veta voči rozhodnutiam matky vziať svoju dcéru do kostola alebo jej čítať Bibliu, čo kritici označujú za jeden z najextrémnejších prípadov týkajúcich sa náboženskej slobody.

Novinárske centrum Maine informovalo, že ide o spor medzi Emily Bickfordovou a Matthewom Bradeenom, slobodnými, oddelenými rodičmi 12-ročného dievčaťa. Otec tvrdí, že ich dcéra prejavuje veľké záchvaty paniky, odkedy ju matka začala vodiť do Calvary Chapel of Portland, čo pramení zo strachu, že sa blíži vytrženie a jej sestra a otec sa nedostanú do neba, pretože nepatria do tej istej cirkvi. Predložil svedka, ktorého analýza kázní Calvary Chapel&#x2019 súhlasila s tým, že sú potenciálne psychicky škodlivé, čo podnietilo súd, aby previedol plnú kontrolu nad náboženskou výchovou dieťaťa&#x2019 z Bickforda na Bradeena.

Zastúpený advokátom Liberty Counsel Bickford - ktorého rodičovská spôsobilosť nebola inak spochybnená - tvrdí, že toto posúdenie neposkytuje ani zďaleka dostatočný základ pre takýto významný zásah do práva rodiča&#x2019 riadiť náboženskú výchovu svojho dieťaťa.

“Nemôže ísť o bezprostrednú a podstatnú ujmu, ktorá by odôvodňovala túto drastickú zmenu a odňatie práva na náboženskú výchovu svojho dieťaťa spôsobilému rodičovi,” povedal najvyššiemu súdu štátu advokát Mathew Staver.

“Neexistuje žiadne zistenie o zneužívaní alebo zanedbávaní,” Staver povedal, pričom argumentoval, že uvedené prípady psychickej ujmy neboli dostatočne početné ani významné na to, aby išlo o “naliehavý záujem” vlády, najmä v kontraste s Bradeenovou’požiadavkou na “absolútne nepreskúmateľné oprávnenie odoprieť akýkoľvek druh združovania alebo dokonca čítania Biblie alebo náboženskej filozofie, navštevovania akéhokoľvek kostola alebo akéhokoľvek podujatia alebo združovania sa s kýmkoľvek …alebo s akoukoľvek cirkvou alebo náboženskou organizáciou.”

Sudcovia si nedali povedať, ako rozhodnú, a vyzvali obe strany otázkami, či by sa negatívne psychologické účinky nemali jednoducho ignorovať, a problémom, že súdy si dovoľujú posudzovať náboženské presvedčenie.

“Akékoľvek súdne rozhodnutie týkajúce sa blaha maloletých musí byť vždy zamerané na minimalizáciu ujmy dieťaťa. V tomto prípade sa rozhodnutie súdu nižšej inštancie’správne zameralo na najlepší záujem maloletého dieťaťa’vrátane zváženia súčasnej psychickej ujmy, ktorou trpí, čo bolo súdu preukázané,” povedala novinárom právna zástupkyňa otca Michelle Kingová. “Samozrejme, pri rozhodovaní o maloletých súdy správne zvažujú otázky, ako sú obavy rodičov a náboženská sloboda. Ale blaho dieťaťa’musí byť vždy prvoradé, ako to bolo aj v tomto prípade.” Kingová tiež tvrdila, že Bickford Bradeena oklamal a v istom momente vzal ich dcéru do hlavného mesta štátu bez toho, aby mu povedal o zhromaždení za život, ktoré sa tam malo konať.

“Calvary Chapel nie je sekta,” Staver povedal, pričom poznamenal, že svedok otca’dr. Janja Lalichová, je takzvaná “odborníčka na kulty”, ale nemala žiadne skutočné psychologické referencie. “Toto rozhodnutie o opatrovníctve, ktorým sa Emily Bickfordovej zakazuje vziať svoje dieťa do kresťanskej cirkvi kvôli jej biblickému učeniu, porušuje prvý dodatok. Rozsah tohto súdneho príkazu vyráža dych, pretože zakazuje dokonca kontakt s Bibliou, náboženskou literatúrou alebo náboženskou filozofiou. Opatrovnícky príkaz nemôže zakázať Bickfordovej, aby brala svoju dcéru do kostola. Dôsledky tohto príkazu vážne ohrozujú náboženskú slobodu.”