Najvyšší súd v Montane zrušil 3 zákony na ochranu života s odvolaním sa na dodatok o potratoch

Najvyšší súd v Montane zrušil trojicu štátnych zákonov na ochranu života a rozhodol, že všetky sú v rozpore s dodatkom z roku 2024, ktorý v ústave štátu deklaruje právo na potrat.

Asociated Press uvádza, že najvyšší súd štátu Montana’rozhodol proti zákazu interrupcie v 20. týždni, požiadavkám, aby sa ženám ponúklo ultrazvukové vyšetrenie a aby pred interrupciou počkali 24 hodín, a zákazu vydávania potratových tabletiek prostredníctvom vzdialených telezdravotníckych návštev.

Väčšina argumentovala tým, že tieto zákony porušujú rozhodnutie z roku 1999, podľa ktorého Ústava Montany z roku 2024 obsahuje aj právo na interrupciu, ako aj Iniciatívu za právo na interrupciu z roku 2024.”

Na jeseň minulého roka 57 percent voličov schválilodoplnenie iniciatívy do ústavy štátu. Navrhuje sa v nej “právo na prijímanie a vykonávanie rozhodnutí o vlastnom’tehotenstve, vrátane [tzv. práva na] interrupciu,” ktoré podľa nej “nesmie byť odopreté alebo zaťažené, pokiaľ to nie je odôvodnené naliehavým vládnym záujmom dosiahnutým najmenej obmedzujúcimi prostriedkami,” objasňujúc, že takýto záujem je len vtedy, ak sa jasne a presvedčivo zaoberá medicínsky uznaným, bona fide zdravotným rizikom pre tehotnú pacientku a nezasahuje do autonómneho rozhodovania pacientky.”

“Vláda môže regulovať poskytovanie interrupčnej starostlivosti [sic] po dosiahnutí životaschopnosti plodu za predpokladu, že za žiadnych okolností nesmie odoprieť alebo sťažovať prístup k interrupcii, ktorá podľa úsudku ošetrujúceho zdravotníckeho pracovníka v dobrej viere [t. j, potratára], je lekársky indikovaný na ochranu života alebo zdravia tehotnej pacientky,” dodáva sa v ňom, čím sa v podstate ponecháva na potratára, aby rozhodol, že potrat je údajne “lekársky indikovaný.”

V reakcii republikánsky guvernér Greg Gianforte povedal, “lipnúc na vratkom, zastaranom rozhodnutí a nezohľadňujúc rozhodnutia Najvyššieho súdu USA’títo aktivistickí sudcovia’neinterpretujú zákon. Prekračujú hranice, tvoria zákony z lavíc a odmietajú vôľu Montanans’ riadne zvolených zástupcov, ktorí tvoria zákony.”

Generálny prokurátor Austin Knudsen dodal, že rozsudok bol “ďalšou pečiatkou pre plánované rodičovstvo od ich spojencov na Najvyššom súde Montany.”

Vcelku 12 štátovv súčasnosti zakazuje všetky alebo väčšinu interrupcií. Potratová lobby však horúčkovito pracuje na zrušení týchto odstrašujúcich opatrení prostredníctvom regulovanej medzištátnej distribúcie potratových tabletiek, právnej ochrany a finančnej podpory medzištátneho cestovania za potratmi, konštrukcia nových potratových zariadení v blízkosti spoločných hraníc štátov, ktoré sú za život a za potraty, vytváranie liberálnych štátov ako útočísk pre tých, ktorí sa chcú vyhnúť alebo porušovať zákony pro-life susedov, a zapracovanie potratových “práv” do štátnych ústav.

Amendmenty boli jednou z najsilnejších taktík potratovej loby’. Až do roku 2024 dosahovala sústavné úspechy od zvrátenia rozsudku vo veci Roe v. Wade, pričom využívala nepravdivé tvrdenia, že pro-life zákony sú nebezpečné, na vyvolanie strachu z tejto problematiky medzi širokou verejnosťou. 

Po roku 2020 sa zástancom života buď nepodarilo prijať pro-life dodatky, alebo zastaviť pro-potratové dodatky v Kalifornii, Kentucky, Michigane, Vermonte, Kansase a Ohio, čo podnietilo veľa rozhovorov medzi zástancami života o potrebe vypracovať nové stratégie na ochranu života pri volebných urnách, ako aj konštatovanie v Republikánskej strane o politických dôsledkoch pokračovania v zaujímaní jasného pro-life postoja.

Ten States had such amendments on the ballot in November 2024. Pro-liferi porazili pro-potratové volebné iniciatívy na Floride, v Nebraske a Južnej Dakote, čím prerušili dvojročnú víťaznú sériu potratovej lobby’ale dodatky na zakotvenie potratových “práv” v ústavách štátov zvíťazili v ostatných štátoch.