- Bruce Banman poctil matky ako symbol lásky, sily a obetavosti.
- NDP a progresívne strany podporujú potraty až do narodenia v Kanade.
- John Rustad odmietol otvárať debatu o potratoch a rešpektoval rozhodnutie Najvyššieho súdu.
- Politici sa vyhýbajú definovaniu potratu a podporujú právo na voľbu žien.
8. mája sa Bruce Banman, člen zákonodarného zboru za Abbotsford South v Britskej Kolumbii, postavil pri príležitosti Dňa matiek v zákonodarnom zbore vo Victorii. “Mamy sú stelesnením lásky, sily a obetavosti,” povedal. “Od okamihu počatia cez cestu tehotenstva a pôrodu a počas nespočetných výziev a triumfov, ktoré nasledujú, slúžia matky ako ošetrujúca sila, ktorá udržiava život a formuje našu budúcnosť.”
Ak ste normálny človek, tento výrok vám príde ako milá a vhodná pocta matkám. Ak ste však aktivista za potraty, možno vám pri Banmanovom’správnom určení momentu, kedy sa žena stáva matkou: pri počatí
Čítajte: RFK Jr. v novom rozhovore potvrdil, že podporuje legálne potraty až do narodenia
B.C. Parlamentná tajomníčka pre rodovú rovnosť Kelli Paddonová rýchlo zverejnila na sociálnych sieťach video o Banmanovej’vyhlásení ku Dňu matiek’a NDP naň nadviazala tlačovou správou. Samozrejme, tvrdili, že Banman’ova pocta mamám bola v skutočnostiútokom na potraty, ktoré sú v Kanade legálne počas všetkých deviatich mesiacov tehotenstva – brutálny režim, ktorý NDP a ďalšie progresívne politické strany vášnivo podporujú.
“V čase, keď sa v Spojených štátoch odoberajú reprodukčné práva, je mimoriadne znepokojujúce, že konzervatívny poslanec za B.C. používa na pôde zákonodarného zboru píšťalky proti potratom,”zakňučala Paddonová a nepozastavila sa nad tým, či z nej nevychádza ako zblbnutá extrémistka za fetišizmus. “Britskí Kolumbijčania si zaslúžia poznať osobný postoj Johna Rustada”ako aj počuť jasný záväzok, že nedovolí žiadnemu konzervatívnemu poslaneckému klubu alebo kandidátovi B.C., aby sa postavil proti prístupu k bezpečnému a legálnemu potratu alebo reprodukčnému zdraviu.”
John Rustad v tejto veci odvážne vykročil na hrable, ktoré mu položila NDP. “Rozhodnutie Najvyššieho súdu z roku 1988 je jasné,” povedal v reakcii na vyhlásenie. “Toto nie je provinčná otázka. Žiadny politik na provinčnej úrovni nemôže toto rozhodnutie spochybniť." ”Rustad ignoroval skutočnosť, že financovanie zdravotníctva je, samozrejme, provinčnou otázkou; v každom prípade Rustad jasne povedal, že “nebude znovu otvárať debatu o potratoch.”
Premiér NDP David Eby, ktorý je typom progresívneho politika, ktorý chce viesť kampaň na podporu fetišizmu vo chvíli, keď’v prieskumoch slabne, reagoval: “Je’rok 2024. Niekto, kto chce byť premiérom B. C., by mal byť schopný povedať, že je’za potrat.”
Líderka Strany zelených Sonia Furstenauová sa zapojila do diskusie výzvou všetkým lídrom B. C.C., aby “potvrdili svoju podporu starostlivosti o reprodukčné zdravie,” a líder B. C. United Kevin Falcon im s radosťou vyhovel a vyhlásil: “Ženy majú právo na voľbu. To je’postoj našej strany už dlho a tento postoj sa nezmenil.”
Ak by mala Kanada lepšiu tlač, nejaký podnikavý novinár by sa mohol Kelli Paddonovej, keď sa upokojí, opýtať, čo je na tvrdení, že materstvo sa začína počatím, protipotratovou “píšťalkou na psa.” Kedy sa napríklad podľa Paddonovej začína život? Kedy sa podľa nej začína materstvo? Aký bod by bol pre Banmana prijateľný, keby ho označil za “začiatok” materstva? Bolo by konštatovanie puta, ktoré matka pociťuje, keď dieťa prvýkrát kopne v maternici – bod, v ktorom je ešte legálne, aby sa tomuto dieťaťu’odtrhla noha v maternici – tiež “píšťalkou proti voľbe”?"
Aborcia je v Kanade legálna až do narodenia. Paddon’ova sťažnosť je v skutočnosti dosť objavná; ilustruje, že vie, kedy sa začína život, a že táto skutočnosť má skutočný význam pre to, či by sme mali alebo nemali povoliť potraty. Nikto z lídrov sa však neobťažoval definovať, čo to vlastne potrat je, ale “konzervatívni” politici tancovali a kývali, keď im to progresívni lídri prikázali, a tak sa celá šaráda odohrala tak, ako to zvyčajne býva.