Shutterstock_1695718093-810x500.jpg

"Hlboko chybná" správa, ktorá chváli mandáty použité na podporu "doktríny uzamknutia", tvrdí kritik

42
Kultúra smrti

Kráľovská spoločnosť Spojeného kráľovstva, ktorá je považovaná za najstaršiu vedeckú akadémiu na svete, minulý týždeň vydala správu, v ktorej sa uvádza, že existujú jasné dôkazy o tom, že uzamykanie, masky, sledovanie kontaktov, cestovné obmedzenia a iné nefarmaceutické opatrenia (NPI) účinne znižujú prenos COVID-19 v niektorých krajinách.”

V článku uverejnenom v stredu v časopise UnHerd, Kevin Bardosh, PhD, riaditeľ výskumu v organizácii Collateral Global - ktorá sa “venuje výskumu, pochopeniu a informovaniu o&nbspglobálnych dopadoch politických reakcií na pandémiu COVID-19 - označil správu za “hlboko chybnú a&nbspuvádza, že odhalila “nešťastné odtrhnutie od reality v&nbspnašich prestížnych vedeckých inštitúciách.”

Bardosh označil správu najmä za použitie slova “jednoznačne,” v ktorom sa uvádza:

“Súhrnne povedané, dôkazy o účinnosť NPI aplikovaných na zníženie prenosu SARS-CoV-2 jednoznačne ukazuje, že ak sa realizujú v balíkoch, ktoré kombinujú viaceré NPI s komplementárnymi účinkami, môžu zabezpečiť silné, účinné a dlhodobé zníženie prenosu vírusu.”

Bardosh, ktorého práca sa zameriava na epidemiológiu a kontrolu infekčných ochorení prenášaných ľuďmi, zvieratami a vektormi vo viac ako 20 krajinách, je spoluautorom viac ako 50 recenzovaných publikácií.

V tejto 2022 analýze nezamýšľané dôsledky vakcinačnej politiky COVID-19, publikovanej v BMJ Global Health, Bardosh a spoluautori dospeli k záveru: “povinná vakcinačná politika COVID-19 mala škodlivé účinky na dôveru verejnosti, dôveru v očkovanie, politickú polarizáciu, ľudské práva, nerovnosti a sociálnu pohodu.”

Nevyhodnotenie ‘škodlivých dôsledkov’ politík

Bardosh uviedol, že hlavným problémom správy Kráľovskej spoločnosti — a podobných prác, ako bola minuloročná Lancet Commission správa a Nature’review — je, že komplexne nehodnotia škodlivé dôsledky pandemických politík.

Naopak “vylučujú alebo minimalizujú nepríjemné odľahlé hodnoty a údaje, ktoré spochybňujú ortodoxiu, a obchádzajú ťažké politické otázky.”

Bez takéhoto kritického skúmania sa “jednoduché príbehy a pohodlné populárne prognózy” zakorenia, povedal Bardosh, sčasti vďaka mainstreamovým médiám”neustálym opakovaním posolstiev — ako “masky zabrali” a “uzávery spomalili šírenie” — a napomínaním, aby sme nespochybňovali závery alebo orgány či inštitúcie zodpovedné za ich presadzovanie.

Podľa Bardoša medzi najkrikľavejšie, no nepreskúmané dôsledky patria stovky miliónov ľudí tlačených do chudoby a nezabezpečenosti potravín mandátmi COVID-19 pandémie a stratených vzdelávacích príležitostí pre deti.

V ďalšom článku v UnHerd, Bardosh vyzval Vyšetrovanie COVID-19 vo Veľkej Británii — po tom, čo viac ako 40 charitatívnych organizácií a obhajcov práv detí vydalo “scathing obžalobu” — s tým, že “sa musí zaoberať škodami spôsobenými deťom,” a že “odborníci na uzamykanie ‘sa musia zodpovedať.”

Bardosh napísal:

“Deti neboli prenoscami chorôb, napriek všadeprítomnej mediálnej propagande že batoľatá zabijú babičku. Boli vystavené nepatrnému riziku zo strany závažných následkov. Školy nikdy neboli miestom vysokého prenosu, čo vedeli už v apríli 2020.

“Napriek tomu odborné kruhy, médiá a politici riziko pre deti zhypnotizovali a obliekli ho do rúcha nespochybniteľného moralizmu, ktorý živí naše najhlbšie obavy: ubližovanie deťom.”

Čo’je zlé na analýze Kráľovskej spoločnosti?

Správa Kráľovskej spoločnosti zistila, že jednotlivé NPP samostatne nemajú žiadny vplyv na prenos a v celkovej analýze zohľadnila len zníženie prenosu, nie výsledky ochorenia alebo úmrtia, zdôraznil Bardosh.

Pri analýze údajov o uzamknutí a sociálnom odstupe Kráľovská spoločnosť nedôsledne použila cielené časové obdobia a veľkosti účinkov a nerozlišovala medzi dobrovoľnou a nariadenou zmenou správania, povedal.

Bardosh ďalej kritizoval správu za to, že sa vo veľkej miere spolieha na pozorovacie štúdie z krajín s vysokými príjmami a že vyberá prípady z krajín ako Južná Kórea, Nový Zéland a Hongkong, pričom ignoruje prípady zo Švédska, Indie, Haiti a Nikaraguy.

“Pre 17 % sveta, ktoré mohli zostať doma (približne 500 miliónov ľudí) počas vrcholiacej globálnej výluky, sa teraz píšu správy, ktoré robia ostatných 83 % neviditeľnými,” napísal.

Zpráva’prehľad dôkazov o maskách, poznamenal Bardosh, je v rozpore s nedávno aktualizovaná metaanalýza 78 randomizovaných kontrolných štúdií (RCT) spoločnosti Cochrane, ktorá síce priznala nedostatky v štúdii, ale napriek tomu zistila “súhrnné výsledky RCT nepreukázali jasné zníženie výskytu respiračných vírusových infekcií pri používaní lekárskych/chirurgických masiek” a “nosenie respirátorov N95/P2… môže mať malý alebo žiadny vplyv na to, koľko ľudí sa nakazí chrípkovým ochorením.”

V minulotýždňovom článku o mask mandates, Bardosh citoval aj nedávne RCT štúdie celospoločenského látkového maskovania v Bangladéši a Guinea-Bissau počas pandémie, ktoré zistili len malý alebo žiadny prínos týchto zásahov.

Bardosh napísal:

“Pred Covidom sa celopopulačné zdravotnícke masky nepovažovali za mimoriadne účinný nástroj proti respiračným vírusom. V roku 2018 v prejave na pôde Národnej akadémie medicíny vedecká spisovateľka Laurie Garrett uviedla, že ‘hlavná účinnosť masky spočíva v tom, že v človeku vyvolá poplach, a tak sa od seba držíte ďalej.’”

V správe zostali nepreskúmané aj mnohé nevýhody používania tvárových masiek. Vo svojom článku o maskách Bardosh napísal:

“Je zvláštne, že príbeh podporujúci masky ignoruje … škodlivé účinky na sociálne a emocionálne poznanie, na toxicita zle vyrobených masiek, environmentálne znečistenie, psychické a fyzické nepohodlie  (najmä u ľudí s traumou alebo zneužívaním v minulosti), ako aj zvýšené spoločenskej konformity voči nelogickej byrokracii a väčšej akceptácii masového dohľadu technológií.”

Collateral Global v apríli spojil skupinu 30 vedcov, aktivistov a odborníkov z celého sveta, aby diskutovali o dopadoch pandemických obmedzení v krajiny s nízkymi a strednými príjmami — mnohé z nich sa podľa Bardoša v štúdii Kráľovskej spoločnosti nebrali do úvahy.

Tí vydali správu v ktorej vyzývajú na zameranie sa na ľudské práva a sústredenie znalostí a skúseností miestnych aktérov na rozdelenie rizík na základe miestnych podmienok, konzistentné verejné investície do zdravotnej starostlivosti na celom svete, otvorený a presný tok informácií z centrálnych orgánov do regionálnych oblastí a späť a na to, aby sa vlády vyhli zbytočným a neuskutočniteľným obmedzeniam pohybu, slobôd a hospodárstva.

Vyzvali tiež na zrýchľovanie globálneho trendu smerom k autoritárstvu, nezákonné udeľovanie výnimočných právomocí štátu a manipuláciu s verejnou mienkou prostredníctvom využívania strachu.

Bardosh varoval pred globálnou politikou “domino-efekt”, kde tvorba politiky uzamknutia vo veľkých krajinách vedie prostredníctvom politického nátlaku vždy k stíhaniu krajín s nižšími príjmami rovnakými mandátmi bez ohľadu na sociálne a hospodárske škody.

Nová ‘doktrína uzamknutia’?

Napriek nedostatkom správy Kráľovskej spoločnosti sa podľa Bardoša už teraz využíva ako mobilizačný bod pre novú globálnu víziu pripravenosti, aby sa zabezpečilo, že NPI, ako sú výluky, budú zavedené na začiatku ďalšej pandémie.

Toto je súčasťou 100-dňového plánu misie presadzovaného Koalíciou pre pripravenosť na epidémie (CEPI), povedal Bardosh.

CEPI, globálne partnerstvo Nadácie Billa &; Melindy Gatesovej, Wellcome Trust a Svetové ekonomické fórum (WEF), bolo spustené v roku 2017 vo švajčiarskom Davose, sídle WEF.

CEPI je úzko spojené s úsilím o vývoj vakcíny proti “Ochoroba X,” získala viac ako miliardu dolárov od vlád a organizácií, ako je napríklad Gatesova nadácia.

Podľa webovej stránky 100 dní, “pri príprave na chorobu X je“dôležité mať jasno o známych a neznámych skutočnostiach: “X v slove ‘Choroba X’ znamená všetko, čo nevieme” a “To, čo vieme, je, že ďalšia choroba X prichádza a že musíme byť pripravení.”

CEPI nedávno usporiadala Globálny samit o pripravenosti na pandémie s vládou Spojeného kráľovstva “aby preskúmali, ako môžeme reagovať na ďalšiu ‘chorobu X’ tým, že do 100 dní vyrobíme bezpečné a účinné vakcíny,” pričom uviedla, že má k dispozícii 3 doláre.5 miliárd dolárov “plán na potlačenie pandémie”, ktorý “naštartuje a skoordinuje túto prácu.”

Podľa Daily Mail krajiny prisľúbili 1,5 mld.5 miliárd eur na tento plán.

Bardosh to nazval “našou novou doktrínou uzamknutia.”

V a článku z júna napísal, že táto doktrína predstavuje konsolidáciu svetových’zdrojov smerom k pripravenosti na pandémiu a budovaniu “kritickej infraštruktúry na rýchle uzavretie,” a že “nabudúce vypínať tvrdšie a rýchlejšie je nesprávna myšlienka.”

Bardosh napísal:

Sir Jeremy Farrar, predchádzajúci riaditeľ Wellcome Trust a súčasný hlavný vedecký pracovník WHO [Svetovej zdravotníckej organizácie], varoval v rámci vyšetrovania, aby sme sa v našom ‘novom veku pandémií neuspokojili.’

“Názory vyjadrené tento týždeň zneli podobne ako tie, ktoré sú načrtnuté v knihe Billa Gatesa’Nedávno vydanej knihe, ‘Ako zabrániť ďalšej pandémii.’ Gatesova nadácia sa stala druhým najväčším darcom, čo jej dáva nadmerný vplyv pri určovaní podoby budúcich reakcií na pandémie.

“Gates vo svojej knihe načrtáva plán, ktorý sa doteraz opakoval vo vyšetrovaní v Spojenom kráľovstve: rýchlo uzavrieť a opätovné otvorenie podmieniť vakcínou.”

Bardosh varoval úspešné zavedenie uzamykania, vakcín a terapií by si vyžadovalo “mechanizmy na formovanie verejnej mienky, obmedzovanie občianskych slobôd a nasadenie masívnych vládnych výdavkových programov.”

Bardosh vidí, že správa Kráľovskej spoločnosti — poháňaná “mocenskými záujmami, spinom a egom” — funguje práve ako takýto mechanizmus a tvorí poslednú tehlu v múre nového a rozširujúceho sa globálneho systému príkazov a kontroly.

“V rokoch od roku 2020 sme videli, ” napísal, “že keď raz zavediete množstvo vládnych mandátov, ich zrušenie je rovnako ťažké.”

Bardosh dúfa, že “skeptickí akademickí čudáci” ako on dokážu urobiť dostatočný hluk, aby sa niečo zmenilo.