Václav Klaus ml. sa vo svojom komentári pre Novinky.cz vyjadril k problematike obmedzovania slobody slova: “Facebook mi v stredu zmazal príspevok s odôvodnením, že je nenávistný. A človek si uvedomí, že žijeme vo svete, kde vďaka technologickému pokroku je sloboda slova v ohrození viac než v minulosti.”
Klaus ml., “rovnako ako ľudia so zdravým rozumom a s úctou k slobode a mieri”, podporuje voľný obchod (“Free Trade”)“, ktorý je ohľaduplný k ľuďom tretieho sveta, k prírode, chráneným minoritám i malému mačiatku. A “patrí ku generácii, ktorá prisahala a demonštrovala za slobodu slova (“Free Speech”)”, ale nie hovoriť prostoreko všetko, čo si myslím. Lepším pojmom je teda “Fair Speech”, reč mimo myšlienkových zločinov, vykostená, politicky uvedomelá, chrániaca všemožné minority a “správne idey a myšlienky”.
“Akurát bohužiaľ to musí nejaký osvietený diktátor (alebo zatiaľ diktátorik) rozhodovať, čo je „Fair Speech“ a čo je jej opak „Hate Speech“ (nenávistný prejav jedinca),” dodáva Klaus ml. s tým, že “nenávidieť ľudí z kategórie Hate Speech je naopak povolené a žiaduce”. A tak je teda povolené nadávať nezmyselne do “ruských agentov a sluhov Kremľa” napríklad aj samotnému Klausovi ml., ako to sám o sebe hovorí, no predstavuje aj tú oblasť, ktorej nemožno nadávať: “Menšiny sú tabu.”
Facebook mu zmazal príspevok, ktorý sa týkal súčasnej diskusie o tzv. genderi, na čo sú v západnom svete celé katedry skúmajúce rovnosť pohlaví (gender equality) a pod. Niektoré krajiny už pokrokovo pristúpili k uznaniu tretieho (a štvrtého a piateho …) pohlavia a majú na to zákon. No Klaus ml. bude hlasovať proti, pretože “je konzervatívny a v učebnici biológie nás učili, že cicavce majú dve pohlavia, a človek je cicavec”.
Na Facebook dal aj obrázok, kde pod pojem “Gender” sú začlenené možnosti “Male” (“muž”) a “Female” (“žena”) a ďalších asi 38 pohlavných možností sú v skupine “Mental Disorders” (“duševné poruchy”). Podľa neho to nie je nič nenávistné, pretože “obrázok netvrdí, že ľudia s duševnými poruchami nemajú mať ľudské práva alebo im má niekto ubližovať a podobne”.
V Orwellovom románe “1984” musel boľševik, nacista alebo Koniáš fyzicky prísť tie knihy zabaviť a potom ich spáliť. “Teraz vám to vypnú v tichúčku a anonymne,” porovnáva Klaus ml.
A poznamenáva: “Internet býval reakciou a slobodným svetom oproti čím ďalej viac zglajchšaltovaným mainstreamovým médiám. Vlády a darebáci si to rýchlo uvedomili a dostali prevádzkovateľov sociálnych sietí pod tlak. Tí, buď sami od seba (z presvedčenia), alebo z donútenia (mať pokoj na biznis), túto hru hrajú.”
Argumentom je, že “Facebook je súkromná spoločnosť, tá si môže zakazovať, koho chce a ako chce, podľa vlastných pravidiel”, ale ak sú to tie správne pravidlá. Iní to ale nemôžu, napríklad ak by reštaurácia zakázala vstup deťom alebo aby povolila fajčenie, pretože by prišla obchodná inšpekcia s drakonickými pokutami.
“Nie je to vtip. Armády udavačov, cenzorov a technológií sa dali do pohybu. Svinská doba!” končí Klaus ml.