Prof J Peterson vyzýva právnikov v Ontáriu, aby sa postavili proti „myšlienkovej kontrole“

512
Jakub Betinský
Kultúra života

autorka: Lianne Laurenceová]

 

[Pozn. šéfredaktora: článok prinášame kvôli menu J. Petersona, najzaujímavejší fenomén posledného roka, ktorý sa virálne šíri po internete. Odporúčame sledovať tohto výnimočného človeka. Profesor psychológie, z ktorého sú gender aktivisti a homofašisti v Kanade na prášky. Upozornenie - jeho lekcie vám môžu zmeniť život. Nájdete ho na YouTube.]

 

Právnici v Ontáriu stoja pred ťažkým rozhodnutiu po tom, ako im ich vedenie zakázalo uplatnenie výhrady vo svedomí ohľadne jednej novej požiadavky. Vyžaduje sa od nich, aby si osvojili ľavicové vyhlásenie princípov, podľa ktorého je ich „všeobecnou povinnosťou podporovať rovnosť, diverzitu a inklúziu.“ Okrem iného toto vyhlásenie odzrkadľuje požiadavky militantných „LGBTQ...“ ideológov.

 

Podľa National Post, vedenie Law Society of Upper Canada (LSUC) [Právnická spoločnosť Hornej Kanady], ktoré tiež nazývajú benchers [„lavičkári“], 1. decembra hlasovalo v pomere 38 k 16 hlasom vo veci povolenia výnimky, založenej na svedomí alebo viere, ktorú by si mohli právnici uplatniť vzhľadom na vyššie spomenú požiadavky.

 

Táto právnická spoločnosť, ktorá dáva licencie všetkým osobám, ktoré sú právnici alebo vykonávajú právne služby v Ontáriu, bola silne kritizovaná za to, že začlenila toto vyhlásenia do svojej Iniciatívy za rovnosť, diverzitu a inklúziu.

 

Iniciatíva si osvojila 13 odporúčaní zo záverečnej správy od pracovnej skupiny, ktorá štyri roky preskúmavala domnelý systematický rasizmus v poskytovaní právnych služieb v tejto provincii. Spoločnosť bude tiež „robiť prieskumy inklúzie, ktoré budú pozostávať z otázok podobným tým, ktoré boli odporúčané“ správe z 11. marca 2014 ohľadne toho istého problému.

 

Kritici ale hovoria, že LSCU porušuje Chartu práv náboženskej slobody a slobody prejavu, ktorá chráni osoby majúce jej licenciu. Spoločnosť ju porušuje tým, že ich zaväzuje, aby podporovali politickú/ideologickú agendu, s ktorou nemusia súhlasiť.

 

Joe Groia, právnik z Toronta, ktorý poukázal na tieto problémy v uplatnení si výhrady vo svedomí, opisuje toto povinné vyhlásenie ako „vynucovanie slova“ a ako protiústavné.

 

Paul Lepsoe, právnik z Ottawi, ide ešte ďalej a v otvorenom liste advokátom z 24. novembra tvrdí, že LSUC kontroluje slobodu slova.

 

Toto povinné vyhlásenie ukladá na právnikov „pozitívnu povinnosť propagovať isté štátom predpísané princípy,“ napísal.

 

Právnická spoločnosť „predpisuje a obmedzuje slobodu slova a prejavu“ tým, že „od právnikov vyžaduje, aby ukázali osobnú oddanosť voči týmto princípom alebo ich ocenenie.“

 

A tým, že kontroluje právnikov, LSUC podkopáva svoju tradičnú nezávislosť, ktorá je pre fungujúcu demokraciu neodmysliteľná.

 

Zástanca slobody slova a profesor psychológie na Torontskej univerzite, Jordan Peterson, vyzval právnikov v provincii Ontário k odporu a žiada, aby ho tí, ktorí s týmto povinným vyhláseným nesúhlasia, kontaktovali prostredníctvom jeho webstránky.

 

„Pre jednotlivca sme obranou stenou pred utláčateľským štátom,“ hovorí torontský právnik Phil Horgan, výkonný člen Thomas More Lawyers’ Guild – asociácie katolíckych právnikov, právnych asistentov a sudcov.

 

„Niekedy, v otázkam svedomia alebo náboženstva, musím v mojom mene alebo v mene klientov konať v nesúhlase so zákonom,“ povedal pre LifeSiteNews.

 

Právnická spoločnosť použije „presviedčacie taktiky“

 

Bez možnosti výhrady vo svedomí budú musieť právnici a právni asistenti počas elektronického zaslania výročnej správy za rok 2017 odpovedať, či si osvojili toto vyhlásenie o princípoch alebo nie.

 

Ak túto otázku nezodpovedajú, ich správa sa stane neúplná, čo spôsobí, že budú vystavení možnej „pokute alebo administratívnemu suspendovaniu z Právnickej spoločnosti,“ povedal Horgan.

 

Ak licencovaný právnik odpovie „nie“, „stane sa predmetom prisviedčacích taktík zo strany Právnickej spoločnosti, ktoré môžu mať možno administratívne následky, možno disciplinárne,“ povedal.

 

LSUC nebude tento rok viesť disciplinárne konanie voči svojim členom, ale „niekoľko lavičkárov jasne poukázalo na to, že vznikne nejaká vzdelávacia/osvetová iniciatíva, ktorá sa bude usilovať dostať nás na palubu tejto ‘kultúrnej zmeny’,” povedal.

 

Táto „zrýchľujúca sa kultúrna zmena“ je súčasťou Iniciatívy za rovnosť, diverzitu a inklúziu, a jej terminológia musí byť interpretovaná v kontexte doterajších skutkov LSUC a ich politického zmýšľania, poznamenal Horgan.

 

Progresívna agenda LSUC je nepriateľská voči kresťanskému presvedčeniu

 

„Čo myslia pod kultúrnou zmenou‘? Nuž, ide o nepísanú progresívnu agendu prichádzajúcu z rovnakej právnickej spoločnosti, ktorá odmieta akreditáciu pre Trinity Western University.“

 

LSUC preventívne odmietla uznať absolventom Trinity Western University práva, pretože táto kresťansko-evanjelická univerzita požaduje od svojich študentov záväzok sexuálnej zdržanlivosti pred vstupom do manželstva medzi mužom a ženou.
 

 

Tak ako právnická spoločnosti BC a Nova Scotia, aj LSUC to považuje za diskrimináciu voči LGBTQ ľuďom. Najvyšší súd pojednával vo veci Trinity Western University 30. novembra a 1. decembra. 

 

Právnici sú viazaní monopolom nariadení od LSUC, no nemusia súhlasiť aj s jej postojmi, povedal Horgan pre LifeSiteNews.

 

„Existuje mnoho aspektov, pre ktoré je rozumné zachovať si svoj názor líšiaci sa od väčšinového názoru či väčšiny pri hlasovaní, pretože sú vecou svedomia alebo náboženského presvedčenia. Ide napríklad o názor na rodové rozlíšenie, manželstvo, adopciu a ‘kultúrnu zmenu‘,“ zmienil sa.

 

„Verím, že sme v občianskej spoločnosti oprávnení zachovať si svoj rozličný názor v rámci autentického pluralizmu a ako vec ústavného práva,“ povedal Horgan.


Vyhlásenie na základe kresťanského pohľadu na rovnosť
 

Horgan zároveň dáva jasne do povedomia vyhlásenie o princípoch osvety a povinnosti presadzovať rovnosť, diverzitu a inklúziu, ktoré môžu byť postavené na kresťanských princípoch viery.

 

„Naše chápanie rovnosti uznáva vnútornú dôstojnosť ľudskej osoby ako tej, ktorá je stvorená na Boží obraz a na jeho podobu,“ povedal.

 

 „Ak vidím Krista v mojom blížnom, to je ešte hlbším uznaním rovnosti medzi ľuďmi ako akékoľvek iné vyhlásenie nejakej komisie pre ľudské práva v Ontáriu.“

 

Thomas More Lawyers Guild pracuje na prvej verzií vyhlásenia [založenom na kresťanských princípoch viery.]

 

Toto vyhlásenie vo svojich šiestich bodoch uznáva:

 

...nadvládu Boha, právny štát a to, že všetci sú si rovní pred zákonom. Každý má právo na rovnakú ochranu a rovnaké výhody poskytujúce zákonom bez diskriminácie, a to hlavne bez diskriminácie založenej na rasovom, národnostnom alebo etnickom pôvode, farbe pleti, náboženstve, pohlaví, veku alebo mentálnom či telesnom postihnutí.

 

Vyhlásenie tiež deklaruje, že „na základe mojich náboženských práv alebo vecí svedomia môžem z vlastnej iniciatívy (alebo z iniciatívy klientov, ktorých zastupujem) podávať podnety na zmeny zákonov. Je mi ponechané právo a povinnosť zapájať sa do takýchto (možných) činností, ktoré by kritizovali existujúce zákony.“

 

Právnická spoločnosť si nežiada vidieť toto vyhlásenie o princípoch, ani netrvá na tom, aby bolo publikované, poznamenal Horgan.

 

„Sme len povinní upovedomiť Právnickú spoločnosť, že také vyhlásenie máme.“

 

Existujú ešte iné možnosti, napríklad odvolanie sa na [vyššie spomínanú] Chartu, čo inicioval profesor práva Ryanom Alfordom z Lakehead University, ktorý sa okrem iného snaží získať súdny príkaz na zastavenie platnosti [vyššie spomínaných požiadaviek povinného vyhlásenia].

 

Podľa Toronto star, Alford tvrdí, že tieto požiadavky sú „v protiklade s právnym štátom, a to tým, že im chýba dostačujúci právny základ“ a tiež nie sú v súlade s pravidlami, ktoré LSUC aplikuje v rámci profesionálneho konania.